Karacanın Sonu Yoksulluk İçinde Yaşayan Daha Fazla Çocuk Demektir


Amerika Birleşik Devletleri’nin neredeyse yarısı kürtajı yasaklamaya hazırYargıtay tarafından yeşil ışık yakılırsa, önümüzdeki birkaç ay içinde yapılması bekleniyor. Ancak bu devletlerin çoğu, yeni bebeklere ve ailelerine sağlıklı bir yaşam sürmeleri için ihtiyaç duydukları eğitim, tıbbi veya finansal desteği vermeye istekli değil. Bu, gelecekteki on binlerce çocuğu gereksiz yere dezavantajlı ve yoksulluk içinde bırakabilir.

Yeni doğumlar üzerindeki kesin etki 22 eyalet geniş kürtaj yasakları yürürlüğe koymak için ayarlanır Karaca – Wade devrildiğini tahmin etmek imkansızdır. Ancak bu konuda baş araştırmacı olan Diana Greene Foster gibi halk sağlığı uzmanları Geri Dönüş Çalışmasıkürtaj yaptırmanın veya reddedilmenin uzun vadeli etkilerini izleyen muazzam bir anket projesi – istenmeyen hamileliği olan ve buna rağmen doğum yapan kadınların sayısında anlamlı bir artış bekliyoruz. Middlebury Koleji ekonomi profesörü Caitlin Knowles Myers 75 bin kişiyi bekliyor kürtaj isteyip de alamayanlar bir yıl sonra doğum yapacak Karaca devrilir.

Bu doğumlar ağırlıklı olarak en acımasız post-Karaca kürtaj kısıtlamaları. Ve birkaç istisna dışında, bu 22 eyalet, çocuklara ve ailelerine sağladıkları kapsamlı destekte eyaletlerin alt yarısında yer alıyor. Çocuklar Veri Kümesine Eyalet Bazında Harcama Brown Üniversitesi’nden Margot Jackson ve meslektaşları tarafından derlenmiştir. Eşitsizlikler çok büyük olabilir: Vermont harcar Çocuklar için eğitim, sağlık ve diğer ekonomik desteklere Utah’tan üç kat daha fazla para.

Jackson, Yüksek Mahkeme federal kürtaj korumalarını kaldırırsa, “bu kalıpların değişeceğini düşünmek için gerçekten hiçbir neden yok” dedi. “Potansiyel sonuçlar, çok olası sonuçlar, anneler ve çocuklar için mevcut olan sosyal destekte zaten var olan keskin ve çarpıcı eşitsizliklerde oldukça önemli bir genişleme olacaktır.”

Aileler, yiyecek ve konut almalarını zorlaştıran eyaletlere yeni bir çocuk ekleyecek. Daha fazla çocuk yoksulluk içinde yaşayabilir, haneleri temel ihtiyaçlarını karşılamakta zorlanabilir. Araştırma öneriyor ebeveynlerinin, çocuğun gelişimine yardımcı olan ürünleri satın alma olasılıkları daha düşük olacak ve diğer eyaletlerdeki akranlarına kıyasla erken kilometre taşlarına ulaşmakta zorlanabilirler.

Bu koşullarda doğan çocuklar hayata birkaç adım geriden başlayacaklar, çünkü siyasi liderler amaçları gerçekleşirse doğacak çocuklara destek vermeden kürtajı yasaklamaya çalışıyorlar.

İnsanlar genellikle kürtaj oluyor çünkü ekonomi hakkında endişeleniyorlar

Sonuç olarak, kürtaj yasakları, onlara bakmayı reddeden eyaletlerde, kendilerine bakma yeteneklerinden emin olmayan insanlara daha fazla bebek doğması anlamına gelebilir. Turnaway Study’de belgelendiği gibi, kadınlar neden kürtaj istediklerini açıklarken genellikle mali durumlarını veya zaten sahip oldukları çocuklara bakmak istediklerini belirtiyorlar.

Foster, 2020 kitabında, “Kürtaj yaptırmak isteyen kadınların çoğu şimdiden maddi sıkıntılar yaşıyor” diyor. Spesifik olarak, Turnaway Çalışmasına katılan 1000 kadının yaklaşık yarısı yoksulluk içinde yaşıyordu; bu sayı, hamileliği sonlandıran kadınların ulusal ortalamalarıyla tutarlıdır. Araştırmaya katılan kadınların dörtte üçü zaten yiyecek, barınma ve ulaşım için yeterli paraları olmadığını söyledi.

Turnaway Study anketlerine göre, kürtaj yaptırmak isteyen kadınların yüzde 40’ı finansal olarak hazır olmadıklarını ve yüzde 29’u zaten sahip oldukları çocuklara odaklanmaları gerektiğini söyledi. Yüzde 20’si bebek sahibi olmanın gelecekteki fırsatlarını engelleyeceğini, yüzde 12’si ise bebekleri için istedikleri hayatı sağlayamayacaklarını söyledi. (Katılımcılar birden fazla cevap verebildi ve çoğu verdi.)

Bir ebeveynin çocuğuna bakabilme yeteneği, kısmen nerede yaşadıklarına bağlıdır. Çocuklara Yapılan Devlet Harcamaları Veri Kümesi, K-12 eğitiminden çocuk vergi kredilerine, gıda pulları ve nakit yardımına kadar her şey hakkında eyalet mali kayıtlarını topladı. Urban Institute bilim adamları bu bilgiyi aldı ve bu muazzam eşitsizlikleri buldu farklı eyaletlerin bir çocuğu ve ailesini desteklemek için toplamda ne kadar harcadıklarını.

Kent Enstitüsü

Bu eşitsizliklerden bazıları muhtemelen yaşam maliyetindeki farklılıkları yansıtmaktadır; genel olarak, kıyıda mavi bir eyalette yaşamak, içeride kırmızı bir eyalette yaşamaktan daha pahalıya mal olur. Ancak bunun bir kısmı, daha az cömert bir refah devleti ile daha fazla kürtaj kısıtlaması arasındaki korelasyonun güçlü olmasıyla birlikte bir ideoloji meselesidir.

İçinde 2018 denemesi, Yale hukuk profesörü Reva Siegel, bu kalıbın tutulduğu birkaç yolu ortaya koydu. Örneğin, kürtaj karşıtı 10 eyaletten hiçbiri kendi aile izni politikalarını onaylamadı; en müsamahakar 10 eyaletten sekizi vardı. En kısıtlayıcı 10 eyaletten sadece biri hamile işçiler için koruma sağladı. Çoğu, doğum kontrolünün özel sağlık sigortası kapsamında olmasını gerektirmedi.

“Kürtaj kısıtlamalarının en fazla olduğu devletler, kadınların ve çocukların refahını desteklediği bilinen daha az sayıda politika uygulamış olma eğilimindedir”, sonucuna varıyor. 2017’ye genel bakış Üreme Hakları ve Ibis Üreme Sağlığı Merkezi’nden. Siegel, incelemesinde, bu uyuşmazlığın, bu devletlerin bir kadının üreme tercihlerini kısıtlamakla, çocukların refahını korumaktan daha fazla ilgilendiğini ortaya koyduğunu savunuyor.

Jackson bana, bir devletin bir ailenin refahı için ne kadar para harcadığı değil, paranın nasıl harcandığı önemli dedi. Genel olarak konuşursak, daha ilerici devletler harcamalarını doğrudan yardıma – “ailelere bir çek göndermeye” – ayırma eğilimindeyken, daha muhafazakar devletler dolarlarını hamileliği önleme veya evliliğin teşviki gibi belirli hizmetler için harcarlar. Birincisi, aileleri yoksulluktan uzak tutmada ikincisinden daha etkilidir. 1 2019 kağıt yayınlanan Sosyo-Ekonomik İnceleme Columbia Üniversitesi’nden Zachary Parolin, nakit yardımı sağlamak yerine yalnız anneliği caydırmaya öncelik veren politikalar uygulayan devletlerin yılda yaklaşık 250.000 Siyah çocuğu yoksullaştırdığını tespit etti.

Cumhuriyet liderliğindeki devletlerin, ayrıca, Muhtaç Aileler için Geçici Yardım programına zaten kayıtlı olan aileleri, başka bir çocukları olması durumunda herhangi bir ek yardımı reddeden sözde aile üst sınırı aracılığıyla, uygunluğu kısıtlayarak refaha erişimi kapatma olasılığı daha yüksektir. . Buna göre Bütçe ve Politika Öncelikleri MerkeziBüyük ölçüde Güney’de yoğunlaşan 12 eyalette hala kitaplarda bu tür yasalar var.

Zayıf bir güvenlik ağı, bir ailenin mali durumuna ve çocuğun gelişimine zarar verebilir

Kürtajı reddeden insanlar sonunda doğum yaptıklarında, çocuk yetiştirmek için mali yetenekleriyle ilgili korkuları gerçekleşme eğilimindedir. Foster, “Kadınların kürtaj istemek için gösterdikleri nedenlerin, kürtaj reddedildiklerinde karşılaşacakları sonuçları güçlü bir şekilde öngördüğünü bulduk” dedi.

Turnaway Çalışması, kadınların kürtaj yaptırdıktan veya reddedildikten altı ay sonra ekonomik refahına baktı. Araştırmacılar, kürtaj yaptıranların yüzde 45’ine kıyasla, geri çevrilenlerin yüzde 61’inin yoksulluk içinde yaşadığını buldu. İlk grubun önümüzdeki dört yıl içinde yoksul olma olasılığı önemli ölçüde daha yüksekti.

Kürtaja erişemeyen kadınların aldığı refah, gelir ve eğitim fırsatlarının kaybını iyileştirmeye yardımcı oldu; Çalışma, kürtaj yaptıran kadınlarla doğum yapan kadınlar arasında gelir açısından anlamlı bir fark bulmadı. Ancak ikincisi, birincisinden en az bir çocuk daha büyüttüğü için, yoksulluk içinde yaşama olasılıkları hâlâ daha yüksekti.

Çalışma, kürtajın reddedilmesinin, vadesi geçmiş faturalarda 1.750 dolarlık bir artışa yol açtığını buldu. Kötü mali olayların vakaları – tahliyeler, iflaslar, ödenmemiş faturalarla ilgili mahkeme kararları – geri çevrilen kadınlar için yüzde 81 arttı.

Kürtaj reddedilen bir annenin çocuklarının daha çok yoksulluk içinde yaşama, kamu yardımı alan bir evde yaşama ve yiyecek, barınma ve ulaşımı karşılayamayacaklarını söyleyen yetişkinlerle yaşama olasılıkları daha yüksekti.

Bunlar, 30’dan fazla eyalette ulusal eğilimlerdir. Ancak diğer araştırmalar, daha az cömert güvenlik ağlarına sahip eyaletlerde doğan çocukların, daha güçlü finansal ve sosyal desteğin sağladığı faydalara baktığınızda, daha cömert eyaletlerdeki akranlarına kıyasla dezavantajlarla karşılaşacağını gösteriyor.

bir çalışma Jackson’ın ortak yazarlığı yaptığı çalışma, cömert kamu yardımı alan eyaletlerdeki düşük gelirli ailelerin, giyim, oyuncak, oyun, sanat ve el sanatları ve kitaplar gibi çocuklarının gelişimini iyileştirmeye yardımcı olabilecek şeylere daha fazla para harcadıklarını buldu. Aynı eyalet düzeyindeki verileri kullanan yakın tarihli bir araştırma, hem sağlık hizmetlerine hem de sağlık dışı programlara daha fazla sosyal harcamanın, düşük doğum ağırlıklı bebeklerin daha az olması ve lise mezunu anneler arasında daha az erken doğum ile ilişkili olduğunu gösterdi. Eğitim.

Kürtajı yasaklamak gerçekten çocukların sağlığını korumakla mı ilgili?

Kürtaj karşıtı savunucuların kürtajın ortadan kaldırılmasının çocukların hayatlarını koruduğunu savunması yaygın bir durumdur. Ancak, refah harcamalarında artış olmadan, kürtaj haklarını iptal etmeye kararlı birçok devlet, çocuklar için zararlı koşullar yaratacak, gıda gibi ihtiyaçlara ve eğitimin yarattığı fırsatlara erişimlerini sınırlayacaktır.

Ve bu, kürtaj karşıtı haçlı seferinin gerçek motivasyonlarını şüpheli hale getiriyor.

Siegel, 2018 yasa incelemesinde, “Devletlerin, yeni yaşamı korumak için kadınların kürtaja erişimini kısıtladığını varsaymak gelenekseldir” diyor. “Kürtaj kısıtlamalarını harekete geçiren endişe gerçekten buysa, bu değerler kürtaj bağlamı içinde olduğu kadar dışında da politikalara rehberlik etmelidir.”

Siegel, devletlerin genç yaşamları korumak istiyorsa, aile izni gibi politikaları yürürlüğe koyabileceklerini veya hatta doğum kontrolü erişimini genişleterek, bir kişinin üreme seçeneklerini sınırlamadan kürtaj sayısını sınırlayabileceklerini belirtiyor.

Ama bu devletlerin yaptığı bu değil. Bunun yerine, kürtaja erişimi kısıtlar ve yeni ebeveynler ve bebekler için mevcut olan kamu yardımını sınırlarlar. İçinde bir amicus özeti için Dobbs – Jackson Kadın Sağlığı Örgütüşimdi tehdit eden Mississippi davası Karacaya Karşı VaySiegel ve yardımcı yazarları Serena Mayeri ve Melissa Murray, eyaletlerin kürtaj yasakları lehindeki yasal argümanlarının, ancak sonlandırılamayan istenmeyen bir hamilelikten doğan bir çocuğu desteklemeye istekli olmaları durumunda ağırlık taşıması gerektiğini savunuyorlar:

Mississippi, hamile kalmaktan kaçınmak, yoksulluk içinde kaybolmayacak çocuklar doğurmak, kendilerinin veya çocuklarının sağlığını korumak veya mevcut çocuklarına bakabilme yeteneklerini korumak isteyen bireylere bakım ve destek sağlayabilir. Bunun yerine, Mississippi, kadınların kendileri için en mahrem ve önemli kararları vermelerini engellemeyi ve kadınları tehlikeli, alçaltıcı koşullar altında doğum yapmaya zorlamayı seçiyor.

Eyaletin kürtaj yasağı, Siegel ve yardımcı yazarları, “böylece Mississippi’nin kadınları ve çocukları için bir bakım ifadesinden çok bir kontrol aracı olarak işlev gördüğünü” savundular. Ancak, bu tür argümanların, eğer Yüksek Mahkemede satın alınmadığı görülüyor. geçen haftaki sızıntının doğru olduğu kanıtlandı.

Bunun yerine, ABD federal kürtaj hakkını iptal etmenin, doğumlarda herhangi bir artışı en az destekleyebilecek eyaletlerde kürtajı yasaklamanın eşiğinde görünüyor. Aileler ve çocuklar bedelini ödeyecek.


Kaynak : https://worldnewsera.com/news/politics/the-end-of-roe-will-mean-more-children-living-in-poverty/

Yorum yapın