Adalet Bakanlığı’nın Kürtaj Hapı Yasaklamaları Konusunda Devletlere Uyarısı Önümüzdeki Hukuki Mücadeleye İşaret Ediyor

Washington — Adalet Bakanlığı’nın, Yüksek Mahkeme’nin Roe v. Wade’i bozmasının ardından federal olarak onaylanmış bir ilacı yasaklamamaları yönündeki son uyarısıyla Biden yönetimi, eyaletlerde kürtaj haklarını koruma mücadelesinde ilaçla kürtajın bir sonraki cephe olabileceğinin sinyalini verdi. erişimi kısıtlıyor.

Yirmi iki yıl önce, Gıda ve İlaç Dairesi (FDA) ilaç mifepristonunu onayladı — ikinci bir ilaçla birlikte alınır — gebeliğin 10. haftasına kadar olan gebeliği sonlandırmak için kullanılır. Geçen Aralık ayında ajans bir şartı kaldırdı ilacın şahsen dağıtılması, bir sağlayıcı tarafından bir teletıp randevusu yoluyla reçetelenmesine ve hastaya posta yoluyla gönderilmesine izin verilmesi.

Ama yüksek mahkemenin kararı kürtaj anayasal hakkını sona erdirmek geçen ayın sonlarında kürtaja erişim konusunu eyalet çapında seçilmiş yetkililerin eline verdi ve Cumhuriyetçilerin önderliğindeki yasama meclislerinin bir yasa çıkarmanın önünü açtı. yeni sınırların telaşıher türlü kürtaj yasağı ve ilaçlı kürtaj kısıtlamaları dahil.

19 eyalette, ilaçla kürtaj sağlayan klinisyenin ilaç verildiğinde fiziksel olarak orada olması, teletıp kullanımını sınırlandırıyor ve iki eyalette hamileliğin belirli bir noktasından başlayarak ilaçlı kürtaj kullanımını yasaklıyor, Guttmacher Enstitüsüne göre, kürtaj haklarını destekleyen bir araştırma kuruluşu. Otuz iki eyalet, FDA sertifikalı sağlık hizmeti sağlayıcılarının ilacı reçete etmesine izin verirken bile, yalnızca doktorların mifepriston sağlamasına izin veriyor.

Ancak Başsavcı Merrick Garland, mahkemenin mifepristonun “güvenliği ve etkinliği hakkındaki uzman kararıyla anlaşmazlığa dayanarak” mifepristonu yasaklayamayacağı yönündeki gişe rekorları kıran kararının ardından, Adalet Bakanlığı’nın bunu yapmaya çalışan devletlere karşı yasal işlem başlatabileceğini öne sürdü.

Case Western Reserve Üniversitesi’nde üreme haklarına odaklanan bir hukuk profesörü olan Jessie Hill, Adalet Bakanlığı’nın mifepristona erişimi korumak için olası bir argümanının, FDA düzenlemelerinin, önleyici olarak bilinen bir kavram olan ilaç kürtajını sınırlayan eyalet yasalarından daha üstün olduğunu söyledi.

Hill, “Buradaki fikir, federal hükümetin mifepristonun güvenli ve etkili olduğunu söylemesi ve ona ABD’deki her eyalette satılması için bir lisans vermesidir” dedi. “Hiçbir devlet geri dönüp bunu yasaklayamaz. Bu bir hukuk teorisi ve Adalet Bakanlığı mahkemeye gidebilir ve bu teoriye karşı dava açabilir.”

Ancak Hill, böyle bir strateji izlemenin önünde engeller olduğunu belirtti.

“Zorluklardan biri, net bir çatışma göstermeniz gerektiğidir ve bir tane olduğu açık değil” dedi. Çok kararsız, ancak böyle bir davada bazı engeller olabilir” dedi.

Önalım argümanı şu anda jenerik mifepriston üreten ilaç şirketi GenBioPro’nun yargılandığı federal mahkemede test ediliyor. zorlu gereksinimler İlaç dağıtılmadan önce Mississippi yetkilileri tarafından dayatılan Mississippi de 13 eyalet arasında yer alıyor. “tetik yasası” Yüksek Mahkeme’nin Roe’yu devirme kararıyla eyalette ilaçlı kürtajlar da dahil olmak üzere neredeyse tüm kürtajlar yasaklandı.

İçinde mektup Jackson, Mississippi’deki federal bölge mahkemesi yargıcına, şirketin avukatları, yüksek mahkemenin kararının “FDA’nın Üstünlük Maddesi altındaki yetkisini feshetmediğini ve Mississippi’nin FDA onaylı bir ilacı yasaklamasına izin vermediğini” söyledi.

“Mississippi’nin mifepriston üzerindeki mevcut kısıtlamaları, FDA’nın risk azaltma ile güvenli ve etkili bir ilaca erişim sağlama arasında kurduğu dengeyi zaten alt üst etti” diye yazdılar. “Bir yasak, bu dengeyi daha da bozar ve Üstünlük Maddesi ile daha da kötüleşir.”

Hill, FDA’nın onayının çelişen eyalet yasalarından daha üstün olduğunu iddia etmenin yanı sıra, Adalet Bakanlığı’nın kürtaj hapları üzerindeki yasakların, eyaletlerin eyaletler arası ticarete ağır yük getiren düzenlemeler uygulayamayacağını belirten Uyuyan Ticaret Maddesini de ihlal edebileceğini iddia edebileceğini söyledi.

Yine de, “burada kararsız bir soru” dedi. Doktrinin odak noktası ekonomik korumacılığı yasaklamak olduğu için, “Her iki yöne de işaret edebilecek durumlar ve başka bir potansiyel hukuk teorisi var, ancak bir tanesi zorluk çekmeden değil”.

Adalet Bakanlığı ilaçla kürtaja erişimi korumak için yasal rotasını çizerken, Başsavcı Yardımcısı Lisa Monaco geçen hafta bakanlığın kürtaj hapları üzerindeki tüm yeni kısıtlamaları yakından değerlendireceğini söyledi.

“Çok ciddiye almaktan, çeşitli eyaletlerde kabul edilen her bir yasanın her bir zorluğunun ayrıntılarını incelemekten çekinmeyeceğiz ve devletlerin yasa koyduğu eyaletlerde vatandaşların haklarını korumak için elimizden gelen her şeyi yapacağız. yasal” dedi Etkinlik Washington’da.

Başkan Biden ayrıca Sağlık ve İnsani Hizmetler Departmanına (HHS) mifepriston gibi ilaçların “mümkün olan en geniş ölçüde mevcut olmasını ve politikacıların bir kadın ile doktoru arasında verilmesi gereken kararlara müdahale edememesini” sağlamak için çaba göstermesi talimatını verdi. ” Bu direktife yanıt olarak, HHS Sekreteri Xavier Becerra dedi bölüm İlaç kürtajına erişimi artırmak için çalışacak ve “FDA’nın ilacın güvenliği ve etkinliğine ilişkin uzman kararıyla uyuşmazlığa dayanarak devletlerin ilaç kürtajını yasaklayamayacağından” emin olmak için Adalet Bakanlığı ile birlikte çalışmak da dahil olmak üzere çalışacak.

Ancak kürtaj hakları savunucuları Biden yönetimini daha fazlasını yapmaya çağırıyor.

Roe’nun geri alınmasına yol açan anlaşmazlıkta Mississippi’nin tek kürtaj kliniğini temsil eden yasal bir grup olan Üreme Hakları Merkezi’nin başkanı ve CEO’su Nancy Northup, Bay Biden’ın kürtaj için bir halk sağlığı acil durumu ilan etmesi gerektiğini söyledi.

Böyle bir adım, o Washington Post’ta yazdıHHS’ye, hastaların nerede yaşarlarsa yaşasınlar kürtaj bakımı almalarına yardımcı olma gücü verecek ve prosedüre tamamen yasak olan eyaletlerde eyalet dışı reçete yazılmasına ve kürtaj hapları dağıtılmasına olanak tanıyacaktır.

Northup ayrıca Becerra’yı Halk Sağlığı ve Acil Duruma Hazırlık Yasası uyarınca bir halk sağlığı acil durumu ilan etmeye çağırdı. deklarasyon yayınlamak Bu, kısıtlayıcı eyaletlerde kürtaj hapı sağlayan sağlayıcıları, hastaları ve eczacıları sorumluluktan korur. Deklarasyonun, ilaç kürtajını kapsayan devlet kürtaj yasaklarının yerini alacağını söyledi.

“Kürtaj erişimini garanti eden ulusal bir standarda ihtiyacımız var, Biden’ın haklı olarak Kongre’nin yasaması gerektiğini söylediği” dedi. “Ancak bu arada, yönetim ulusal korumaları geri kazanmaya yönelik ilk adımı atmalıdır: Şimdi bir halk sağlığı acil durumu ilan edin ve ülke genelinde ilaçlı kürtajın mevcut olduğundan emin olun.”

Ülke çapında ilerici eyalet milletvekilleriyle çalışan bir kuruluş olan State Innovation Exchange’in üreme hakları kıdemli direktörü Jennifer Driver, yönetimin kürtaj erişimini koruma planı hakkında daha fazla netlik sağlaması gerektiğine inanıyor.

“İnsanların kürtaj haplarını kendi eyaletlerinde almalarını ve kürtaj haplarını eyaletleriyle kısıtlamamalarını sağlayacağız demek yetmez. Bunu söylemek için yeterli değil, ”dedi CBS News’e. “Bunu nasıl yapacaksın? Yerleştireceğiniz mekanizmalar nelerdir? Plan nedir?”

Ayrıca, Bay Biden ve Başkan Yardımcısı Kamala Harris’in, seçmenlerin kürtaj haklarını koruyacak federal ve eyalet düzeyindeki milletvekilleri için oy kullanmaları için yaptığı tekrar tekrar çağrıları kınadı ve yönetimin bu sorunun cevabı olarak oy kullanmaya işaret etmesini “yenilgi” olarak nitelendirdi. Yüksek Mahkeme’nin kararının ardından GOP liderliğindeki eyaletlerde kürtaj sınırlamaları zaten yürürlüğe girdi.

“Federal hükümetten net ve kesin bir plan duymak istiyoruz” dedi. “Oylamanın ötesinde bir şey.”

Robert Legare bu rapora katkıda bulunmuştur.