Ülkemin başlattığı haksız savaşı analiz etmeye çalışmak her zaman zor olacaktır; analitik olmak ile Rusya’nın yarattığı dehşete duyarsız kalmak arasında ince bir çizgi var. Yine de, olayları en ince ayrıntısına kadar takip ederek çok fazla uykum kaçtı ve şu ana kadar çıkardığım dersleri gerekli bir uyarıyla paylaşmak istiyorum. Rus olarak ve Putin’i işgale iten çılgınlığı başlangıçta hafife almış olarak, yetkili yargılarda bulunamam.
1. Rus aşırı milliyetçilerini izleyin
İstilanın ilk haftalarında savaş alanında olup bitenleri gizleyen savaş sisi biraz azaldı. Askeri analistler, güvenilir Rus kaynakları bulamadıkları için başlangıçta Ukrayna Genelkurmay Başkanlığı ve Batı istihbarat servislerinden gelen verilere dayandılar. Bununla birlikte, ilk günlerden beri, hem sahada hem de kenarda Rus milliyetçileri, resmi Rus propagandasını ayrıştırmayı büyük ölçüde gereksiz kılan şaşırtıcı derecede yararlı bir kaynak olarak ortaya çıktı.
Savaş alanı durumunun en ayrıntılı analizlerinden bazılarını sağlayan düşünce kuruluşu olan Institute for the Study of War, Rus içindeki durum hakkında Boitsovy Kot Murz (kelimenin tam anlamıyla, Purr the Fighting Cat) adlı birinden alıntı yaptığında ürkütücü bir his alıyorum. ve Rus yanlısı ayrılıkçı ordular. Öte yandan, milliyetçi blogcu Andrei Morozov olan Murz, onun neden bahsettiğini biliyor ve eleştirilerini hiç de kişisel bir risk almadan dile getiriyor. Takma adı Strelkov olan Igor Girkin, Rus ve Rus yanlısı birliklerin kötü komuta ve lojistik sorunlarının yanı sıra Moskova’nın stratejik başarısızlıkları hakkında da güvenilir analizler sunuyor. 2014’te Ukrayna’nın doğusundaki Rus yanlısı isyanın kilit katılımcılarından biri olan Girkin, açıkça mevcut savaşta bir rol hayal ediyor, ancak Kremlin onu bir rol alacak kadar sadık değil. Kısmen Girkin’in kıskançlığı ve hayal kırıklığı nedeniyle, bu savaş sırasında Telegram kanalı mutlaka okunmalı.
Morozov ve Girkin gibi milliyetçiler, tüm imparatorluk seven kalpleriyle bir Rus zaferi için kök salıyorlar – ancak düşmana karşı derin nefretleri, Ukraynalıların savaşma yeteneğine eşit derecede derin bir saygı ile iç içe geçmiş durumda. Milliyetçiler, Putin’in en üst düzey yöneticisine açıkça güvenmemekte ve genellikle onları hor görmektedirler. Putin’in yapmak üzere olduğunu düşündüğü yıldırım saldırısına asla inanmadılar. Ayrılıkçı milislerden Wagner özel askeri şirketine ve düzenli birliklere kadar işgalci ordunun çeşitli kollarındaki kaynaklara da erişimleri var. Ukraynalı ve Batılı kaynaklardan gelen bilgilere kıyasla, onların içgörüleri ve analizleri, Putin propaganda makinesinin sefil bir şekilde başarısız olduğu bir iş olan çok ihtiyaç duyulan dengeyi sağlıyor.
Milliyetçilerin sesleri de önemlidir çünkü bir Rus yenilgisi durumunda muhtemelen yüksek sesle duyulacaktır; hatta ülkenin bir sonraki intikamcı itici gücü olabilirler. Rejim zayıflarsa ve sadece baskı yoluyla Rusları kontrol altında tutamazsa, samimiyetleri onlara halk desteği sağlayacaktır. Rusya’nın liberal muhalefetinin kalıntılarının, savaşın başlamasından bu yana büyük ölçüde ülkeyi terk ettiği ve Putin sonrası gelecekte önemli bir rol üzerinde herhangi bir gerçekçi iddiadan vazgeçtiği göz önüne alındığında, işgalci ordunun içindeki ve dışındaki Girkin ve yoldaşları en çok beğenilenler. güvenilir rejim dışı güç kaldı. Ayrıca birçok yönden Rusya’nın kendisi ve komşuları için Putin’den ve onun dolandırıcı ve dalkavuk ekibinden daha tehlikeliler.
2. İki tarafı da küçümsemeyin ve uzlaşma beklemeyin
Savaşın ilk günlerinde, en ciddi analistler, Ukrayna’nın bir yenilgiye uğramasının yakın olduğuna inanıyorlardı. Sonraki haftalarda, gelişigüzel, aşırı iyimser, kötü planlanmış Rus hamleleri, Rus ordusunun kağıttan bir kaplan gibi görülmesine neden oldu. Ancak 100 günlük noktada, her iki taraf da askeri olarak birbirine layık olduğunu kanıtladı. Ruslar hatalarından ders çıkarabildiklerini gösterdiler: Gerçekçi olmayan hedeflerini yönettiler, operasyonlarının komutasını merkezileştirdiler, kaynakları başarının en olası olduğunu düşündükleri alanlara odakladılar ve şubeler arasında lojistik ve koordinasyonu geliştirdiler. Ukraynalılar, vahşi motivasyonlarını hızla düşmanın bilgisine dönüştürdüler ve bu da bazı başarılı karşı saldırılara olanak sağladı. Her zaman harika bir iletişimci olan Başkan Volodymyr Zelenskiy, mesajlaşma konusunda yetenekli olduğu kadar kahraman bir figür haline geldi. Ukrayna Altyapı Bakanlığı imkansızı yaptı ve ulaşımı çalışır durumda tuttu, yollar açıldı, yıkılan köprüler değiştirildi ve ordu tedarik edildi.
Çatışmanın ilk 100 günü, savaşın her iki yöne de gidebileceğini gösterdi. Her iki taraf da çökmeyecek veya pes etmeyecek ve sonunda bir barış anlaşmasında kaydedilebilecek herhangi bir taviz için zorlu bir mücadele verilecek. Ayrıca, Rusların Bucha’dan Mariupol’e ve Odesa’ya kadar Ukrayna’da işledikleri vahşet, Ukrayna liderliğinin herhangi bir uzlaşma teklifini siyasi olarak imkansız hale getiriyor. Öte yandan Putin’in Rusya’sı, muhtemelen herhangi bir pazarlığın kendi tarafını tutma konusunda isteksizdir; 2014 ve 2015 Minsk anlaşmalarının başarısızlığından sonra artık anlaşmalara inanmıyor. Müzakere edilmiş bir sonuç, ancak bir taraf tamamen yenilirse mümkündür ve bu, bir uzlaşmadan çok o tarafın kapitülasyonuna benzeyecektir.
Üç gün, üç hafta ya da üç ayda bitmeyen savaş, işgalciler ya da savunucular için kesin bir zafer elde edebileceği sürece uzayacağını vaat ediyor. Bu çok uzun bir zaman olabilir ve o zaman bile mesele çözülmeyebilir, çünkü kaybeden intikam almaya kararlı olacaktır.
3. Batıya bakarken gül renkli gözlükleri çıkarın
Batılı politikacıların ve uzmanların Ukrayna’yı desteklemek için benzeri görülmemiş bir birlik algısı ile Ukraynalıların Batı’nın ne kadar yardım edebildiğine dair ayık görüşleri arasında büyük bir uçurum var.
Çatışma başlamadan önce, Batı silahlarının -çoğunlukla küçük silahlar, taşınabilir ve öldürücü olmayan teçhizat- akışı, Putin’in bir casus belli görmesi için yeterliydi, buna ihtiyaç duyduğu ölçüde, ancak işgalci kuvvetini durdurmak için yeterli olmaktan çok uzaktı. Ukraynalılar cesaretlerini kanıtlamak ve daha ağır silahlar almak için kanıtlamaya devam etmek zorunda kaldılar. Bununla birlikte, onları askeri gerekliliğin gerektirdiğinden daha yavaş alıyorlar ve silah sistemlerini kullanma konusunda eğitim alma ihtiyacı süreci daha da yavaşlatıyor.
NATO, doğrudan müdahale olarak yorumlanabilecek her şeyden uzak durdu. Savaştan önce, bir Rus işgali tehdidi arttıkça, Ukrayna’yı kabul etmek için hareket etmedi – geçmişe bakıldığında, Ukrayna’ya üyelik verilmesi Putin’i yolunda durdurabilecek birkaç önleyici hamleden biri olabilirdi. Şimdi Finlandiya ve İsveç katılıyor, Putin’in yanıtı şaşırtıcı bir şekilde dişsiz.
İstila başladığından beri NATO, Ukrayna’nın uçuşa yasak bölge çağrılarını reddetti ve Ukraynalılara, Rusya’nın konvansiyonel ordusunun tüm gücüyle savaşırken, Putin’in ritüel nükleer savaş tehditlerinin gözünü korkuttuğunu gösterdi. Fiili savaş söz konusu olduğunda, Ukrayna hala kanda ve çamurda tek başına duruyor ve bu uzun süre zaferle veya yenilgiyle hatırlanacak. Batı’nın Rusya ile olan vekalet savaşında piyadelerin rolü, Ukraynalıların isteyerek seçeceği bir rol değil ve barış yeniden kurulduğunda, Almanya, Fransa ve komşu Macaristan gibi daha az eylemci Batılı destekçilerine karşı daha büyük kinler besleyecekler. ve daha küçük ama yine de önemli olanlar, Batı desteğinin boyutu konusunda belirleyici söze sahip olan ABD’ye karşı.
Görünüşte ciddi Batı yaptırımları rejimindeki tüm boşluklar da hatırlanacak; Yaptırımlar elbette can yakıyor, ancak kısa ve orta vadede Putin’in kesin olarak kaybedeceği veya seçeneklerini yeniden gözden geçireceği kadar zarar vermiyor.
Ukrayna’nın yenilmesi kesinlikle ABD ile Avrupa arasında, Avrupa’nın batısı ile doğusu arasında ve hatta Doğu Avrupa içinde bir yanda Baltık ülkeleri, Polonya ve Çek Cumhuriyeti arasında karşılıklı suçlamalara ve daha derin sürtüşmelere yol açacaktır. Ukrayna’yı ve çok daha az hevesli bir Macaristan’ı desteklemek için görev çağrısının ötesine geçti. Rusya’nın yenilgisi farklılıkları maskelemeye yardımcı olabilir, ancak muhtemelen Ukrayna’yı yeniden inşa etmenin mali yükünü paylaşma konusunda çekişmeye ve çatışma sırasında kimin ne kadar yaptığı konusunda çekişmeye yol açabilir.
4. Ukrayna’yı düşünmeye devam edin
Savaş, tipik modern dikkat süresinin çok ötesinde sürdü. Artan enerji ve gıda fiyatlarının neden olduğu enflasyon, Batı ekonomilerindeki olası durgunluk, borsa satışları gibi büyük ölçüde savaşın sonuçları olan dikkat dağıtıcılara direnmek zor. Savaş sona erdiğinde, Ukrayna dışında çok az insan onun kaderiyle – Rusya’ya ne kadar toprak vermek zorunda kalacağıyla; bombalanmış şehirleri, endüstrileri ve altyapıyı yeniden inşa etme muazzam işinde; evlerini terk etmek zorunda kalan yaklaşık 14 milyon Ukraynalının kaderinde. Avrupa coğrafyasına rağmen Ukrayna, Suriye gibi Batılı zihinlerin çevresine kayma riskiyle karşı karşıya.
Bu, dünyanın geri kalanının yapabileceği en büyük hata olur, çünkü sadece Putin ve ondan sonra Rusya’yı yönetmeye gelecek milliyetçiler Ukrayna’yı saplantı haline getirmeye devam edecekler. Destek azalırsa, Ukrayna aşağılayıcı bir anlaşma yapmaya zorlanırsa, savaş sonrası restorasyon çabası ABD’nin II. güçlü bir adamın toprak hırslarını beslediği dünyanın. Bu tür çatışmalardaki zayıf taraflar, sadece benzer ölçekte bir yıkımdan kaçınmak için de olsa, Ukrayna’nın yaptığı gibi savaşmak yerine vazgeçmek için güçlü bir şekilde motive olacaklar. Ukrayna fedakarlığının karşılığını almaz ve ödüllendirilmezse, pozisyonundaki diğerlerinin cesareti kırılacak, korkacak ve kararsız kalacaktır.
Ukrayna tek başına savaştı, ancak Rusya daha fazla toprak ele geçirse bile ayakları üzerinde durmasına ve gelişmesine yardım etmek dünyanın işi. Ülke kendi kendine ayağa kalkamaz. Dünya için savaştan sonra yardım etmeyi planlamak için çok erken görünebilir – ancak planlama, dünyanın Ukrayna’nın demir iradesinin hayatta kalması için ödediği bedeli unutmasını sağlayabilir.
Bloomberg Opinion’dan daha fazlası:
• Washington, Küresel Bölünmeyi Ukrayna Üzerinden Kapatabilir: Başyazı
• Avrupa’nın Yeni İşbirliği Dönemi Uzun Sürmeyebilir: Clive Crook
• Putin’i Acıttığı Yerden Vurmanın Artan Maliyeti: Lionel Laurent
Bu sütun mutlaka yayın kurulunun veya Bloomberg LP’nin ve sahiplerinin görüşlerini yansıtmaz.
Eskiden Bloomberg Opinion’un Avrupa köşe yazarı olan Leonid Bershidsky, Bloomberg Haber Otomasyon Ekibinin bir üyesidir. Yakın zamanda George Orwell’in “1984”ünün ve Franz Kafka’nın “Dava”sının Rusça çevirilerini yayınladı.
Bunun gibi daha fazla hikaye mevcut bloomberg.com/opinion
Kaynak : https://worldnewsera.com/news/entrepreneurs/analysis-hard-lessons-from-the-war-in-ukraine/