Temsilci Dan Crenshaw (R-TX) silahlarla ilgili her Demokratik teklifi reddetti, ancak çözümler istendiğinde yalnızca NRA’nın konuşma noktalarını gevezelik edebildi.
Crenshaw’ın videosu:
CNN’nin Birliğin Durumu aracılığıyla transkript:
BASH: Milletvekili, Milletvekili, onlar — Yani, sanırım — Dışarıda bunu izleyen ve insanların bahsettiği birçok çözüme hayır dediğinizi duyan bir sürü insan olduğunu tahmin ediyorum.
Yani, ben — bence insanların bilmesi gereken şey, çözüm nedir? Neye razı olursun?
CRENSHAW: Doğru.
BASH: Çünkü şu anda cevapların ortaya çıkma şekli, hiçbir şeyin değişmeyeceği yönünde.
Ve buradaki ve ülkedeki insanların bebekleri bu silahlarla katledildikten sonra bunu duymak isteyeceğini sanmıyorum.
CRENSHAW: Bence değişmesi gereken, bunlar üzerinde en hızlı ve özlü etkiye ve somut etkiye sahip olacak şeyler.
Ve bu bir okulda gerçek güvenlik. Yani, Cumhuriyetçiler hiç bir şey önermemiş gibi değil. Yine, yeni bir teklif olan Fix NICS Yasası, 21. Yüzyıl Fix NICS Yasası’ndan biraz önce geçtim.
BAŞARI: Peki…
CRENSHAW: Okullarda Şiddeti DURDUR Yasasına baktığımızda, bu aslında okul kaynak görevlileri için okullara kaynak ayırıyor. Saman alıcılarına verilen cezaları artıran bu insanlar…
BASH: Neden ikisini birden yapmıyorsunuz? Neden birbirini dışlıyorlar? Neden okulların güvenliğini sağlayamıyorsunuz ve…
CRENSHAW: Bunların hiçbiri…
BASH: … silahlara saygı duyacak şekilde erişimle ilgili diğer çözümler…
CRENSHAW: Pekala, çünkü bir politikanın iki kritere uyması gerekir.
BASH: … İkinci Değişiklik ve özü ve amacı neydi?
CRENSHAW: Pekala, bununla ilgili sorun tam olarak bu, çünkü Demokratların sıklıkla önerdiğini düşündüğüm bu politikaların çoğu, silah kontrol politikalarıdır, iki şey yaparlar.
Bir, milyonlarca silah sahibinin haklarını ihlal ediyorlar. Ve ikincisi, muhtemelen umduğunuz sonuca sahip olmayacaklardır.
Yani, istediğiniz faydayı almayacaksanız, ancak alacaksınız – bu büyük bir maliyetle gelecek, bu genellikle bunun çok iyi bir politika olmadığı anlamına gelir. Yine, bu yüzden sertleştirici okullara geri dönüyorum.
BASH: Nasıl bu kadar emin olabiliyorsun?
CRENSHAW: Çünkü oldukça kolay olmalı – yani, verilere bakabiliriz.
Sorun şu ki, verilere bakamıyoruz çünkü Cumhuriyetçiler silahlı şiddete büyük ölçekli finansmanı engelledi, bu nedenle büyük ölçüde veri mevcut değil.
Crenshaw silahlı şiddete yönelik her türlü sağduyulu çözümü reddetti, çünkü işe yaramayabilirler, ancak işe yarayıp yaramadığını öğrenmenin tek yolu onları denemek.
Crenshaw, Cumhuriyetçilerin her şeye hayır dediği ve herhangi bir politika seçeneğinde evet elde etmek için herhangi bir planının olmadığı bir örnektir. Cumhuriyetçiler bir çözümden geçmek istemiyorlar çünkü okullarda vurulup öldürülen küçük çocukların bir sorun olmadığını düşünüyorlar.
Cumhuriyetçiler herhangi bir değişiklik arzusu göstermiyorlar ve Senato’da kabul edilen herhangi bir iki partili yasa tasarısı zorlu bir savaşla karşı karşıya kalabilir.
Bay Easley yönetici editördür. Aynı zamanda Beyaz Saray Basın Havuzu ve PoliticusUSA için Kongre muhabiridir. Jason, Siyaset Bilimi alanında lisans derecesine sahiptir. Lisansüstü çalışması, sosyal reform hareketlerinde uzmanlaşma ile kamu politikasına odaklandı.
Ödüller ve Profesyonel Üyelikler
Profesyonel Gazeteciler Derneği ve Amerikan Siyaset Bilimi Derneği Üyesi
Kaynak : https://worldnewsera.com/news/politics/dan-crenshaw-crumbles-and-babbles-nra-talking-points-when-as-for-guns-solution/