Haber Haftası – Yeni bir araştırma, 2000’den 2016’ya kadar Demokrat başkan adaylarına oy veren ilçelerin, Cumhuriyetçilere oy veren ilçe sakinlerinden daha düşük ölüm oranlarına sahip olduğunu iddia ediyor. Bu özellikle beyaz Amerikalılar için geçerliydi ve kanser, kronik akciğer hastalığı, kalp hastalığı, intihar, aşırı dozda uyuşturucu ve kasıtsız yaralanmalardan kaynaklanan ölümlerden kaynaklandı.
Boyanan anlatı şudur Cumhuriyetçi ilçelerin kötü sağlık politikaları var ve Demokrat sağlık politikaları harika! Daha liberal politikaların, yasaların ve düzenlemelerin daha iyi sağlık sonuçlarıyla ilişkilendirilebileceğini öne sürüyor.
Sorulması gereken soru, bu Demokrat anlatısının doğru olup olmadığıdır.
Bu iddiaların kaynak verileri British Medical Journal’da yayınlandı. bu ders çalışma Demokratik ve Cumhuriyetçi ilçeler arasındaki ölüm oranlarındaki farkın 2001’den 2019’a altı kattan fazla arttığını gösteriyor. Çalışmayı aşağıdaki çizelge dizisinde inceleyelim. Grafiğin “y” ekseni “yaşa göre düzeltilmiş ölüm oranlarında” (AAMR’ler) 100.000 başına.
Bu ilk grafikte, gerçekten de Demokrat ilçelerin ölüm oranlarında önemli bir azalma olduğunu görüyoruz. Hem Demokrat hem de Cumhuriyetçi yönetimlerde oldukça istikrarlı bir düşüş yaşandı. Buna sebep olan taraflar arasında politika farklılıkları olsaydı, bu politikalar 2001’den önce uygulanmış olurdu.
Aşağıdaki çizelgede, yoksul ölüm oranlarının çoğunun beyaz nüfustan geldiği görülüyor. Siyah ve Hispanik nüfus aynı dönemde sabit kalmış görünüyor. Başka bir Demokrat sahte anlatının Cumhuriyetçilerin azınlık karşıtı olduğunu söylediği göz önüne alındığında, kesinlikle çoğunluk beyaz nüfusu desteklemedi.
Aşağıdaki çizelgede, Cumhuriyetçi ilçeler arasındaki ölüm oranlarının neden Demokratlardan daha kötü olduğuna ilişkin gerçeğe daha fazla ulaşmaya başlıyoruz. Bu basit bir demografik ve coğrafya meselesidir. Aşağıdaki çizelge, ilçe ne kadar kırsalsa, ölüm oranlarının o kadar düşük olduğunu göstermektedir. Bu aynı zamanda ırk farkını da açıklar. Azınlıklar kentsel alanlarda yoğunlaşma eğiliminde olduklarından, bu ırk değil, daha çok kentleşme demografisidir.
Kırsal Amerika’daki yaş demografisine bakıldığında, “AAMR”nin bu demografik yaş farklılıklarını hesaba katması gerektiği fikrine rağmen, aynı zaman diliminde yaşlanmaktadır. Şeytan her zaman ayrıntılardadır, asla açıklanmaz. Doğrudan bir yaş karşılaştırması yapmak daha iyi bir yol olabilirdi. Bunu aşağıdaki çizelgede görün (Sayım Bürosu kaynak verileri burada).
Bu nedenle, British Medical Journal araştırması, yalnızca daha Cumhuriyetçi olan kırsal alanlardaki yaş demografisini ölçüyor olabilir.
Ama burada durmayalım. Orijinal Newsweek parçası, Demokrat liberal politikaların Cumhuriyetçilerden daha iyi olduğunu öne sürdü. Bu iddia yanlış değilse de şüpheli olduğuna göre, bu harika Demokrat politikaların kişi başına maliyeti ne olacak?
Daha geniş bir temelde, Demokrat devletler, aynı veya daha kötü sonuçları alarak Cumhuriyet devletlerinden çok daha fazla harcamaktadır. Enflasyona ve nüfustaki artışa göre ayarlama yapıldıktan sonra, eyalet ve yerel harcamalar (sabit 2019 dolar cinsinden) 2000 yılında kişi başına 5.596 dolardan 2019’da kişi başına 7.268 dolara yükseldi. Ancak tüm eyaletler eşit harcama yapmıyor.
2017 itibariyle, Florida, Georgia ve Arizona eyalet ve yerel yönetimlere kişi başına yaklaşık 5.800 dolar harcarken, New York kişi başına 11.700 dolardan fazla harcadı. Bunu aşağıdaki çizelgede görün ve daha fazlasını öğrenin burada.
Ancak yukarıdaki bu çizelge, birkaç örnek duruma göre toplam sorumlu harcamalardan bahsediyor. Devlete göre sağlık hizmetlerine özgü maliyetler ne olacak? Bu analiz biraz daha zordur – daha derinlemesine bir çalışma gerekli olacaktır. bakıyor anekdot olarak Illinois gibi bir eyalette, bunun hem kentsel (Chicago) hem de kırsal (eyalet) olduğunu anlamamız gerekiyor ve bu nedenle ilçe ilçe bakmamız gerekiyor. Aşağıdaki tabloda görebiliriz kişi başına sağlık harcaması kırsal (genellikle Cumhuriyetçi) bölgelerde çok daha düşüktür (Sayım Bürosu kaynak verileri burada).
| Toplam sağlık ve sosyal yardım | Nüfus | Kişi başına | |
| Fulton County, Illinois (Kırsal) | 171.692 | 33.197 | $5,172 |
| Cook County, Illinois (Kentsel) | 39.639.858 | 5.173.146 | 7.663 $ |
| McDonough County, Illinois (Kırsal) | 138.817 | 26.828 | $5,174 |
| Dupage, Illinois (Banliyö) | 7.845.517 | 924.885 | $8.483 |
Belki de Cumhuriyet bölgelerinin sağlık hizmetlerini nasıl daha az maliyetle sunabileceği konusunda dersler alınabilir. Ölçek ekonomileri nedeniyle kentsel alanların daha ucuz olacağı düşünülebilir. Ne yazık ki, birçok büyük Amerikan şehri, kırsal Amerika’da olmayan yolsuzluk lağımlarıdır.
Bu çalışmadaki temel kusur, Cumhuriyetçi seçmenlerin İlerici liberal seçmenlerden çok daha eski bir demografi olmasıdır. Ülkenin kırsal kesiminde daha fazla emekli yaşıyor ve yaşlanıyor, bu da ölüm riskini artırıyor.
British Medical Journal’a adil olmak gerekirse, sağlık politikası stratejilerini bilgilendirmek için “Cumhuriyetçi ve Demokrat ilçeler arasında ölüm oranlarında neden genişleyen bir fark olduğunu” anlamak için daha fazla araştırmaya ihtiyaç olduğunu söylüyorlar. Bu konuda hemfikir olunabilir.
Amerikan sağlık harcamalarının GSYİH’nın %18’inden fazlası ve büyümesi sürdürülemez, bu, siyasi liderlerimizin incelemesi ve anlaması için bir zorunluluk gibi görünüyor.
Daha fazla Günün Grafiği gönderisine bakın.
Bu makaleyi bilgilendirici bulduysanız, lütfen bize küçük bir bağış yapmayı düşünün. kahve fincanı Muhafazakar Gazeteciliği desteklemeye yardımcı olmak için – veya haberi yaymak için. Teşekkürler.
RWR orijinal makale sendikasyon kaynağı.
Kaynak : https://rightwirereport.com/2022/06/22/chart-of-the-day-fact-check-democrat-counties-have-better-mortality-rates-than-republican-counties/