Kevin McCarthy, Olduğu Haliyle 6 Ocak Komitesi Mahkeme celbine uymayı reddediyor ve taleplerde bulunuyor


McCarthy’nin avukatı Elliot S. Berke, komiteyi her yönden eleştirdi ve milletvekillerine verdiği celplerin belirli yasal gereklilikleri karşılamadığı için anayasal veya geçerli olmadığını iddia etti.

Cumhuriyetçi liderin komitenin yasal veya anayasal olarak geçerli olmadığı argümanı, uymaları gerekmediğine dair yasal bir iddiada bulunmaya çalışan bir dizi mahkeme celbi hedefi tarafından yapılanları yansıtıyor. Yargıçlar bu iddiayı reddetti.

ABD Bölge Mahkemesi Yargıcı Tim Kelly, komitenin Cumhuriyetçi Ulusal Komiteden ve onun tedarikçilerinden birinden belge talebini içeren yakın tarihli bir davada, talebin yasama organı olarak kendi kapsamı dahilinde olduğunu söyledi.

6 Ocak komite sözcüsü Tim Mulvey Cuma günü yaptığı açıklamada, “McCarthy ve mahkeme celbi verilen diğer Üyeler, çürütülmüş argümanların ve temelsiz özel muamele taleplerinin arkasına saklanıyorlar” dedi.

“Seçim Komitesinin oluşumuna ve mahkeme celplerinin meşruiyetine karşı çıkan iddialar mahkemelerde defalarca başarısız oldu. Seçim Komitesi binden fazla kişiyle görüştü ve mahkeme celbi verilen tanıkların büyük çoğunluğu yasaya uydu” dedi ve panel başkanının başarısız olanlara “önümüzdeki günlerde” resmi olarak yanıt vereceğini de sözlerine ekledi. uymak.

Mektupta Berke, özellikle komitenin oluşumuna odaklandı, doğası gereği partizan olduğunu ve Kongre üyelerine mahkeme celbi çıkarmak için Meclis Cumhuriyetçilerinden gerekli girdiyi almadığını iddia etti.

Meclis Başkanı Nancy Pelosi, McCarthy’nin Jordan ve Indiana’dan GOP Temsilcisi Jim Banks’i komitede görev yapmak üzere seçmesini reddederken, o, Cumhuriyetçi liderin diğer üç seçimini kabul edecekti. Bunun yerine, McCarthy önerilen üyelerinin geri kalanını çekti göz önünde bulundurularak. Pelosi sonuçta panelde görev yapmak üzere Wyoming’den GOP Temsilcileri Liz Cheney ve Illinois’den Adam Kinzinger’i seçti.

Komitenin araştırma odağını daraltan Berke, komiteyi federal hükümeti “algılanan siyasi rakiplere saldırmak” için kullanmakla suçladı ve eylemlerinin “Pandora’nın kutusunu açıp bu kurumu partizan ‘soruşturmalarına’ mahkûm edebileceği” konusunda uyardı.

McCarthy’nin komiteye sunacak yeni bir bilgisi olmadığını söyledi ve panelin, Meclis Cumhuriyetçi liderliği hakkında daha fazla bilgi edinmek istiyorsa, komitenin McCarthy ile görüşmek istediği süre boyunca GOP Konferans Başkanı olarak görev yapan Cheney’e sormasını önerdi. .

McCarthy ve Cheney, Cumhuriyetçi lider, Wyoming Cumhuriyetçisini dıştan eleştirdiği için liderlik görevinden almak için bir kampanyayı desteklediğinde, kamusal siyasi rakipler haline geldiler. eski Başkan Donald Trump saldırıda oynadığı rol için.

Mektupta McCarthy’nin avukatı, paneldeki bazı üyelerin kanun uygulayıcı gibi davrandıklarını iddia ederek aşırıya kaçtığını söyleyecek kadar ileri gitti. Panel, rolünün herhangi bir suçu kovuşturmak olmadığını, ancak soruşturmasının ortaya çıkardığı herhangi bir suçu, varsa, Adalet Bakanlığı’na havale etmek olduğunu açıkça belirtti.

Berke, “Kompozisyonda, davranışta, basın bültenlerinde, kamuya açık açıklamalarda, röportajlarda ve yazışmalarda, Seçim Komitesi açıkça herhangi bir yasama amacının sınırları içinde hareket etmiyor” dedi. “Tek amacı, bir gün Demokratik Kongre Kampanya Komitesi ve ertesi gün Adalet Bakanlığı gibi davranarak siyasi puanlar kazanmaya veya siyasi rakiplerine zarar vermeye çalışmak gibi görünüyor.”

Berke, mahkeme celbi ile nasıl ilerleyeceğini düşünmeden önce McCarthy’nin yerine getirilmesini istediği taleplerini ortaya koydu. Bunlar şunları içerir: Panelin bir ifadede kullanmayı planladığı konuların ve belgelerin ana hatlarını vermek, her ikisi için de yasal ve anayasal mantığı sağlamak, Cumhuriyetçi milletvekillerine celp çıkarmadan önce kendisine danışılan en üst düzeydeki azınlık üyesinin ve en üst düzeydeki azınlık üyesinin kim olduğunun belirlenmesi. avukat bir ifadede olacak ve herhangi bir ifadeyi taraf başına bir saatle sınırlayacak, azınlık ve çoğunluk avukatı arasında geçiş yapacaktı.

Ocak ayında McCarthy’ye gönüllü işbirliğini talep eden ilk mektubunda panel, 6 Ocak saldırısından sonraki hafta Trump, Beyaz Saray personeli ve diğerleriyle yaptığı iletişim hakkında, “özellikle Başkan Trump’ın ruh hali hakkında, onu sorgulamak istediğini açıkça belirtti. o zaman.”

Komite ayrıca McCarthy’nin saldırıdan bu yana yaptığı kamuoyu yorumlarının zamanla Trump’ı eleştirmekten onu savunmaya nasıl değiştiğini anlamak istedi ve Trump’ın ikili Ocak 2021’in sonlarında bir araya geldiğinde tonunu değiştirmesi için ona baskı yapıp yapmadığını sorguladı.

Panelin McCarthy’ye yazdığı mektuptan bu yana, yeni bir ses, ayaklanmayı takip eden günlerde azınlık liderinin Trump’tan istifa etmesini istemeyi düşündüğünü ortaya koydu. Audio ayrıca McCarthy’nin Cumhuriyetçi milletvekillerine özel bir konferans görüşmesinde Trump’ın ölümcül saldırının sorumluluğunu üstlendiğini kabul ettiğini söylediğini de ortaya çıkardı.

Panel, 6 Ocak’ta Trump’la ve önümüzdeki günlerde Willard Hotel’in savaş odasında konuşlanmış olan Trump müttefikleri hakkında daha fazla bilgi edinmek için Aralık ayında, Trump’ın Capitol Hill’deki en sadık müttefiklerinden biri olan Jordan’a ulaştı. saldırıya.

Bu hikaye Cuma günü ek ayrıntılarla güncellendi.


Kaynak : https://worldnewsera.com/news/us-news/kevin-mccarthy-refuses-to-comply-with-january-6-committee-subpoena-as-it-stands-and-issues-demands/

Yorum yapın

SMM Panel PDF Kitap indir