evet görmüştüm Banliyö Budası, beyaz İngiliz çiftlerin Bromley’de blöf yapan bir “guru”nun sahte mistisizmine kapıldığı film. Paul Theroux’u Afrika kıtasının “adilleri büyüleme” gücü üzerine okumuştum. Yine de, çalışan ve flört eden bir yetişkin olarak, Batılı romantizasyonu yakından gördüm (ve bundan faydalandım) – şimdi, buna ne diyeceğiz?
“Üçüncü dünya” kabadır. “Gelişmekte olan dünya”, tüm ülkelerin aynı teleolojik kadere sahip olduğunu ima eder. “Küresel güney”, yapması gerekecek olsa da, kuzey yarımkürenin Hindistan ve Orta Doğu’sunu kapsayan coğrafi bir saçmalıktır. Sonunda, yerin adı burada meseleden daha az meseledir, iyi niyet, şüphenin ahlaki yararı, zengin dünya liberallerinden alma eğiliminde.
Ya da en azından, alışırdı. Bu yüzyılda hiçbir olay, batı ile -bir diğer uymayan tabir- “geri kalan” arasındaki bakış açısı farkını ortaya çıkarmak için Ukrayna savaşı kadar başarılı olmamıştır. Anglosfer, Avrupa ve Japon yaptırımları, Vladimir Putin’e karşı gerçek anlamda küresel bir cephe ile karıştırılmamalıdır. Uluslararası bir araştırma olan en son Demokrasi Algı Endeksi’nde, Rusya Mısır, Vietnam, Hindistan ve belirli bir tür batı göğsünde belirsiz duygular uyandıran diğer ülkelerde net bir olumlu itibara sahip. Aralık-yıl izinin bir başka temel unsuru olan Fas’a gelince, Ukrayna, büyükelçisini ondan yeterli desteği alamamasının ardından Mart ayında geri çağırdı. Batı ve Orta Afrika’da Rusya yanlısı protestolar alevlendi.
Bütün bunlar, nihayetinde egemen ülkelerin imtiyazı dahilindedir. Bunların hesabını vermek de o kadar zor değil. Bazıları, Robert Clive’den genç George Bush’a kadar batının kendi fetih siciline duydukları kızgınlıktan kaynaklanıyor. Gerisi soğuk ulusal çıkarları yansıtıyor ve orada bir rezalet yok. Rusya değerli bir patrondur.
Ama eğer bu milletler kendi kararlarına varmakta özgürlerse, batı da öyle. Mevcut krize, “çoğunluk dünyası” hakkındaki (bunun için beşinci bir terimdir) duygusal yanılsamalarından sıyrılarak yanıt verebilir.
Bu duygusallığı ancak sık sık faydalanan biri olarak biliyorum. Zararsız yanı, bir tür kültürel cüretkarlıktır: yarı anlaşılmış doğu modaları, yine Antibes yerine “zorlu” tatiller. Ancak oradan beyaz olmayan ulusları daha düşük bir ahlaki standartta tutmanın yumuşak ırkçılığına çok hızlı bir şekilde gidebilir.
Trump yıllarında yarı demokrasileri ve eşcinselleri suçlayan krallıkları bulutsuz bir vicdanla ziyaret ederken ABD’yi boykot eden birini tanıma konusunda yalnız olamam. İmparatorluğun ardından, son zamanlarda boyun eğdirilmiş halklara özel erdemler atfetmek mantıklıydı. VS Naipaul bunu gördü. Sonsuza kadar sürdürmek, kendi tür bir paternalizm gibi görünmeye başlar.
Şansla, savaş açıklayıcı bir an olacak. Dekolonizasyon, apartheid, Live Aid, Borcu Bırak: Batılı liberaller, büyük bir ahlaki sorun üzerinde küresel güneye karşı çıkmadan insanca bir yaşam sürmeyi başardılar. (Afrika’da milenyumun başında Aids’in inkar edilmesi, istisnaya en yakın şeydir.)
Geçtiğimiz birkaç ay bu uygun koşuyu sona erdirdi. Ukrayna için şimdi ayağa kalkmak için, birçok ülkenin halesini kaldırmaya istekli olmak gerekir. Ahlaki otoritenin dünyanın neresinde olduğuna dair yarım yüzyıllık postkolonyal teoriye karşı yürümek demektir. Fransa ve Almanya gibi ülkelerden Ukrayna için daha fazlasını yapmasını istemek kolay ve doğrudur. Daha yoksul ulusların küresel düzene karşı tutumlarında daha şövalye veya emperyalizme karşı muhalefetlerinde seçici olduklarını öne sürmek daha fazla ihlaldir.
Ama aşmak zorundayız. Bu en gerçek eşitlikçiliktir. Daha yoksul ülkeler için ortak bir isim bulmaya yönelik devam eden proje, hassasiyetlerin gerçeğin ve açık sözlülüğün önüne nasıl geçtiğini gösteriyor. Bunun batı için bir baş belası olduğunu söylemeye gerek yok. Daha büyük nokta, küresel güneyin de çocuklaştırma yoluyla kaybetmesidir. Hiçbir şey bir yetişkin gibi muamele görmek kadar birinci dünya değildir.
Janan’a e-posta gönder [email protected]
Önce en son hikayelerimizi öğrenin – takip edin @ftweekend Twitter’dan
Kaynak : https://worldnewsera.com/news/finance/dont-romanticise-the-global-south/