Kürt Grup Erdoğan ve Batı İçin Nasıl Güvenlik Parlama Noktası Oldu?

Kürt liderliğindeki güçler, uzun zamandır Batı’nın IŞİD militanlarını Suriye’den uzaklaştırma çabalarının bir ayağı oldu. Ancak Türkiye’nin bu gruplara antipatisi, Suriye’deki sükuneti tehlikeye atmanın yanı sıra NATO’nun genişleme planlarını da tehlikeye atıyor.

Başkan Recep Tayyip Erdoğan Ankara’nın iç güvenlik riski olarak gördüğü Kürt militanlarla bağlantıları nedeniyle Finlandiya ve İsveç’in batı askeri ittifakına katılımını engellemekle tehdit etti.

Etnik Kürtler her yerde yaşıyor Türkiye, Suriye, İran ve Irak’ta ama kendi devletlerinden yoksunlar. Erdoğan, 1984’te Ankara’ya karşı silahlanan Türkiye’nin Kürdistan İşçi Partisi (PKK) ile eşanlamlı gördüğü Suriye Kürt Halk Koruma Birlikleri (YPG) ile mücadele etmek için Suriye’ye yeni bir saldırı tehdidinde bulundu.

Ancak YPG’nin, 2019’dan bu yana büyük ölçüde ateşkesin uygulandığı kuzeydoğu Suriye’de IŞİD’le mücadelede oynadığı önemli rol, ABD gibi batılı müttefikler ve hatta bazı analistlere göre, Erdoğan’ın operasyonlarını tamamen durdurmaktan hoşlanmayacağı anlamına geliyor. Suriye’de.

Suriye’de Kürt güçlerini terk etmek, “geçen yıl Afganistan’da gördüğümüzle aynı düzeyde bir çöküşü ve kaotik şiddeti hızlandırabilir. Century Foundation’dan Sam Heller, “Bu noktada ABD’nin bu tür bir seçimi üstlenmesinin tamamen mantıksız olduğunu düşünüyorum” dedi.

Ankara, PKK ile yakın bağları nedeniyle uzun süredir Batı’nın YPG’ye verdiği desteğe karşı çıkıyor. İttifak, kurulduğu 2014 yılından bu yana Türkiye ile NATO ortakları arasındaki ilişkileri çileden çıkardı.

ABD, Kürt liderliğindeki bir şemsiye örgüt olan Suriye Demokratik Güçlerini (SDG) oluşturarak YPG’yi Türkiye için daha kabul edilebilir hale getirmeye çalıştı. İsveç ve ABD de dahil olmak üzere Batılı ülkeler grubu destekledi. ABD liderliğindeki koalisyon hava saldırılarıyla desteklenen bu, 2019’da IŞİD’in yenilgiye uğratılmasına yardımcı oldu.

Heller, ABD’nin IŞİD’e karşı operasyonlar yürütmek, IŞİD sonrası bölgeleri istikrara kavuşturmak ve yeniden canlanmasını önlemek için SDG’ye büyük ölçüde güvenmeye devam ettiğini söyledi.

Salı günü ABD, Erdoğan’ı Suriye’de herhangi bir operasyon başlatmaması konusunda uyarırken, SDG Türkiye’nin “güç gösterisi” dedi. . . bölgeyi istikrarsızlaştırma ve IŞİD kalıntılarını yeniden canlandırma girişimidir”.

Uzmanlar, IŞİD’in eski “halifeliğini” yeniden kuracak kadar güçlü olmadığı konusunda büyük ölçüde hemfikir. Ancak kuzey Suriye’nin ateşli atmosferi ve karmaşık coğrafyası, uyuyan hücrelerin hala ara sıra isyan saldırıları düzenlediği anlamına geliyor.

ABD liderliğindeki koalisyon, Suriye ve Irak’ta hala 8.000 ila 16.000 militanın faaliyet gösterdiğini tahmin ediyor. Yaklaşık 10.000 IŞİD üyesi ve ailelerinin binlerce üyesi SDG tarafından yönetilen hapishanelerde ve kamplarda bulunuyor. Üst düzey Kürt yetkililer yıllardır bu gözaltı tesislerinin yetersiz ve saldırılara açık olduğu konusunda uyarıyorlar. Ancak yerel hükümetler, SDG’nin çağrılarına rağmen vatandaşlarını yargılama veya rehabilitasyon için geri gönderme konusunda büyük ölçüde isteksiz davrandı. Ocak ayında IŞİD, grubun Suriye’deki en ciddi saldırısı olan Haseke’de hapishaneden firar etti ve koalisyon güçleriyle 10 günlük bir savaşı tetikledi.

Washington, ekonomik faaliyeti artırmak amacıyla geçtiğimiz ay SDG’nin kontrolündeki bölgelerde bazı yabancı yatırımlara izin verdi. ABD’li yetkililer, hareket konusunda Ankara ile istişare ettiklerini söyledi. Ancak bunun gerginliğe ne kadar katkıda bulunduğu net olmasa da, “Türklerin bundan rahatsız olduğunu biliyorum. Bunu Amerikalılara ve diğerlerine ifade ettiler” dedi Heller.

Türk kuvvetleri 2016’dan bu yana Suriye’nin kuzeyine, SDG’yi hedef alarak birkaç saldırı başlattı ve ateşkese rağmen devam eden kısasa kısas saldırılarda her iki taraf da kayıplar verdi. Yeni bir saldırı tehdidi “Erdoğan’ın bir blöfü olabilir veya başka konularda müzakere etmek için elini güçlendiriyor olabilir. Uluslararası Kriz Grubu’nun kıdemli Suriye analisti Dareen Khalifa, “Ancak bir harekatı dışlayamazsınız” dedi. Böyle bir saldırının kaosa yol açacağını söyledi.

Analistler, Erdoğan’ın askerlerini ABD ile doğrudan çatışmaya sokmasının pek olası olmadığını, bunun yerine SDG’yi yaralamaya ve ABD-SDG ortaklığını daha az savunulabilir hale getirmeye çalışacağını söylüyor. Heller, ABD güçlerinin “anlaşma müttefiklerine müdahale etme olasılığının düşük” olduğunu söyledi. Khalifa, Türkiye’nin İsveç ve Finlandiya’nın NATO hedeflerine rıza göstermesi karşılığında ABD’nin bu tür bir saldırıya yeşil ışık yakmasının da pek olası olmadığını da sözlerine ekledi.

Soru, Erdoğan’ın kazanmayı umduğu şeyle ilgili.

Bazı analistler, Erdoğan’ın ABD’ye yeni F-16 savaş uçağı satın alma talebine onay vermesi için baskı yapmak isteyebileceğini öne sürüyor. Diğerleri, bunun gelecek yıl yapılacak seçimler öncesinde milliyetçi desteği artırmaya yönelik bir iç siyasi manevra olduğunu öne sürüyor.

Erdoğan için “dış politika her zaman kendi iç hesapları üzerinedir.
Orta Doğu Enstitüsü’nün Washington’daki Türkiye programı direktörü Gönül Tol, gücü pekiştirmek için” dedi. SDG’yi Türkiye sınırından uzaklaştırarak, Suriyeli mültecileri geri getirebileceği sözde “güvenli bölge” için yeterli alan yaratabilir.

Çarşamba günü, Türkiye söyledi vetosunu bırakmak için acele etmeyecek, Türk, İsveç ve Fin müzakereciler arasında Ankara’da yapılan toplantının ardından. Türkiye, YPG’yi “terörist” olarak tanımayı da içeren taleplerinde öncelikle iki Kuzey ülkesinden “somut adımlar” bekliyor.

Ancak bu çözülürse, Batı’nın YPG’ye desteği sorunu NATO ortaklarının ilişkilerini rahatsız etmeye devam edecek. Khalifa, Erdoğan’ın sömürmeye devam edebileceği, “Bu, ele alınması gereken, devam eden bir güvenlik açığı” dedi.

İstanbul’da Ayla Jean Yackley tarafından ek raporlama