Bir karar belirirken Dobbs – Jackson Kadın Sağlığı ÖrgütüAnayasal olarak korunan yasal kürtaj hakkını etkili bir şekilde ortadan kaldıracak dönüm noktası olan Yüksek Mahkeme davası, Başkan Joe Biden’ın bu hakkı korumak için harekete geçmesi için baskı artıyor – o kadar ki Biden bu hafta gece geç saatlerde televizyonda doğrudan ele aldı, Jimmy Kimmel’e, yasama eylemi çağrısında bulunurken, Beyaz Saray’ın da kürtaj erişimini koruyan yürütme emirleri üzerinde kafa yorduğunu söylüyor.
Postalamak-Dobbs Beyaz Saray bu eylemlerin neye benzeyebileceği konusunda sessiz kalmasına rağmen, Biden’ın Çarşamba günü ortaya çıkmasından önce yönetici emirleri masadaydı. Kimmel ile yaptığı röportaj da farklı değildi; Biden, kürtaj haklarının korunmasına yönelik yasama yaklaşımını teşvik ettikten sonra, Kimmel’e, “Sanırım ne yapmamız gerektiğini düşünüyorum… Kullanabileceğim bazı yürütme emirleri olduğuna inanıyoruz – şu anda buna bakıyoruz” dedi.
Salı günü, Biden’ın gece yarısı görünümünden önce, Maryland’den Chris van Hollen ve Massachusetts’ten Elizabeth Warren dahil Demokrat senatörler bir mektup gönderdi Biden’a, yönetimin oy haklarını güvence altına almak, ırkçılıkla mücadele etmek ve ekonomik rekabeti güçlendirmek için daha önce harekete geçme konusundaki istekliliğini gerekçe göstererek, kürtaj hakkını korumak için ulusal, bütün bir hükümet planı geliştirmeye yönelik bir emir yayınlamaya çağıran Biden’a.
Mektupta, “Şimdi kürtaj hakkını korumak için eşit derecede cesur bir eylemin zamanı” deniyor, “kürtaja erişime yönelik saldırıların çarpıcı biçimde artması – öncülüğünde sağcı yargıçlar, milletvekilleri ve aktivistler – kapsamlı ve kapsamlı talepler gerektiriyor. federal hükümetin her köşesinden yaratıcı stratejiler. ” Mektup, Biden’ı, federal kurumların başkanlarının kürtaj haklarını korumaya yönelik planlarını emrin verilmesinden sonraki 30 gün içinde sunmalarını gerektiren bir yürütme emri çıkarmaya çağırıyor ve sorunun – ve Yüksek Mahkeme’nin Mississippi’nin yapabileceğine karar vermesi durumunda etkilenecek milyonlarca kişinin – olduğu sonucuna varıyor. gerçekten de yaşayabilirlik öncesi kürtajları yasaklayın – “hükümetin tamamından daha az bir yanıt gerektirmez”.
Ancak idare, mahkeme kararını açıkladıktan sonra herhangi bir işlem yapılacağının sinyalini verdi – önleyici olarak değil. Eski Beyaz Saray Basın Sözcüsü Jen Psaki, Mayıs ayında düzenlediği bir brifingde, muhafazakar Yüksek Mahkeme Yargıcı Samuel Alito tarafından kaleme alınan ve Mississippi kısıtlamasının anayasal olarak sızdırıldığını ilan eden bir karar taslağının ardından, “Nihai bir sonuca varmadık” dedi. siyaset. “Yüksek Mahkeme, bunun nihai görüş olmadığını açıkça belirtti. Perde arkasında zaten çok çalışıyoruz ve söyleyecek daha çok şeyimiz olacak” dedi. Psaki o zaman söyledi.
İdare ederken bildirildiğine göre hızlandı Taslak notun sızdırılmasından sonra, sağlayıcılar, aktivistler ve eyalet milletvekilleri, Demokratlar ve kürtaj hakları aktivistleri ile toplantılar yaparak planlaması, birçoğunun kaçınılmaz olarak dağıldığını düşündüğü şeye hazırlık eksikliği algısıyla hüsrana uğradı. Karaca – Wade Onlarca yıl süren muhafazakar aktivizmden sonra onu yenmek için.
“Neden bu konuda eğrinin bu kadar gerisindeyiz? Plan nerede? Bunun teoride geleceğini biliyorduk çünkü [Justice Amy] Coney Barrett mahkemeye katıldı ve Aralık ayından bu yana uygulamada” dedi. The Hill’e anlattı Mayısta. “Nasıl geri dönmeyeceğimize dair boş söylemler duymak istemiyorum, bir şeyleri değiştirmek için yasal veya federal bir plan olduğunu duymak istiyorum.”
Kürtaj hakları için yürütme emirleri tam olarak ne yapabilir?
Kalbinde en Dobbs dava üç soru var: Bir devletin kürtajla ilgili herhangi bir yaşama öncesi yasaklar getirmesinin anayasaya aykırı olup olmadığı; bu tür bir yasağın hangi yasaya göre yorumlanması gerektiği; ve kürtaj sağlayıcılarının hastaları adına bir devletin kürtaj yasalarına itiraz etme yasal dayanağının olup olmadığı.
İdarenin karar vereceği herhangi bir icra eylemi oldukça sınırlı olacaktır; Devletler, yasaların onları elde etmeye çalışan insanlara yükleyeceği aşırı yüklere bakılmaksızın, yaşayabilirlik öncesi kürtajı düzenleme yetkisine sahip olduğunda, çoğu bunu yasalaştıracak pratik olarak yok. Kürtaj kliniklerinin, bu eyaletlerin çıkardığı yasalara itiraz etmek için yasal dayanağı olmadığına karar verilirse, bu tür vakalar bireysel kürtaj hastalarının muhtemelen sahip olmadığı önemli kaynaklar gerektirdiğinden, bunlara itiraz edilmeleri pek olası değildir.
Herhangi bir yürütme emri, karara doğrudan itiraz etmeyecek, bunun yerine kürtaj isteyen insanlar için kaynaklara erişimi artıracaktır. Setzer, Vox’a e-posta yoluyla “Belirli eylemlere gelince, ele arayabilecekleri çok sayıda endişe alanı var” dedi, “New York gibi mavi eyaletlerde bile düşük gelirli ve beyaz olmayan kadınların erişimini artırmak için çalışmak” gibi. ve Connecticut; kürtajın suç sayılacağı durumlarda (hastalar ve sağlık çalışanları için) hasta mahremiyetini korumak; Sınırlı olduğu eyaletlerde Obamacare kapsamında doğum kontrolüne erişimin arttırılması; kürtaj hapı almanın önündeki engelleri azaltmak için çalışıyor.”
Demokrat milletvekilleri, 7 Haziran tarihli mektuplarında, hamileliğin çok erken dönemlerinde etkili olan bir kürtaj yöntemi olan ilaçlı kürtaja daha fazla erişim sağlamak gibi Biden’ın yapabileceği bazı eylemlerin altını çizdi. ilaçlar mifepriston ve misoprostolbirlikte ele alındığında, erken gebelikleri güvenli ve etkili bir şekilde sonlandıran posta yoluyla ulaşılabilir olmuştur. FDA bir düzenlemeyi tersine çevirdiğinden beri geçen Aralık ayında posta teslimatını yasaklıyor. Bununla birlikte, muhafazakar yasama organlarına sahip bazı eyaletler, bu kararın ardından bunlara erişimi yasaklamak veya kısıtlamak için hızla harekete geçti.
Demokratların mektubu ayrıca, kürtaj hizmeti almak için kendi eyaletlerinin dışına seyahat etmesi gereken insanlara çocuk bakımı ve seyahat kuponları gibi kaynaklar sağlanmasını öneriyor. Bu önlem, kürtaj yaptırmak isteyen düşük gelirli insanlar için zaten bir engel olan şeyi ele alacaktır: prosedürün kendisinin fiyatına ek olarak, tüm bunların maliyeti. Çocuk bakımı, seyahat masrafları ve eksik işten kaynaklanan ücret kaybı, sınırlı erişime sahip eyaletlerde kürtaj arayan düşük gelirli insanların yıllardır karşı karşıya kaldığı maliyetlerdir. The Intercept’in 2019’da bildirdiği gibi.
Mektup, “halkı eğitebilecek ve üreme hizmetlerine erişim hakkında HHS tarafından toplanan verileri analiz edebilecek” bir üreme sağlığı ombudsmanlığı pozisyonu oluşturmak da dahil olmak üzere Sağlık ve İnsan Hizmetleri Departmanından (HHS) birkaç müdahale önermektedir. Bu, doğum kontrolü için sigorta kapsamı hakkında veri toplamayı ve analiz etmeyi ve ayrıca kürtaj hizmetlerine ve finansmanına erişim hakkında bilgi sağlamayı içerebilir. Yasa koyucular ayrıca HHS’nin Medicaid hastaları için mevcut üreme sağlığı sağlayıcıları havuzunu, yararlanıcılara sağlayıcı seçimini veren “federal gereklilikleri daha agresif bir şekilde uygulayarak” genişletmek için çalışmasını önermektedir.
HHS’nin Medeni Haklar Ofisi ayrıca insanların üreme sağlıklarıyla ilgili hassas çevrimiçi verilerinin korunmasını güçlendirebilir ve netleştirebilir, böylece veriler acımasız kürtaj ve üreme sağlığı yasalarına sahip eyaletler tarafından kullanılamaz. Veri koruması, hem kürtaj yaptırmak isteyen kişiler hem de bakım sağlayıcılar için çok önemlidir; Örneğin, bir adet takip uygulamasından elde edilen veriler, bir kişinin kürtaj olmasını engelleyebilir, çünkü bu, hamileliğinin ne kadar sürdüğünü gösterebilir ve kürtaj sağlayıcıları hakkındaki hassas bilgiler, özgürlüklerini veya güvenliklerini tehlikeye atabilir.
Son olarak, ciddi kürtaj kısıtlamaları olan eyaletlerdeki federal topraklarda üreme sağlığı bakımı sağlamak da dahil olmak üzere federal kaynakların seferber edilmesi de masada olabilir. Yasa koyucular 7 Haziran tarihli mektupta, Pentagon’un ordu mensuplarını ve ailelerini ihtiyaç duyduklarında kürtaj ve üreme sağlığı bakımı almak için hareket ettirmeyi düşünebileceğini ve Personel Yönetimi Dairesi’nin ücretli izin ve masrafların geri ödenmesini sağlayabileceğini öne sürüyorlar. kürtaj yaptıran federal çalışanlar için prosedür.
Bu önerilerin tümü geçici çözümlerdir; sunulan sorunlara gerçekten doğrudan bir meydan okuma değiller. Dobbs dava. Ancak, GOP’un kürtaj hakkını buharda yuvarlamaya ne kadar niyetli olduğu ve Demokratik çoğunluğun onu korumak için yasa çıkarma olasılığının azaldığı göz önüne alındığında, bu tür önlemler yönetimin birlikte çalışması gereken şey olabilir.
Mevzuat korumaları daha güvenli olurdu – ancak yürürlüğe girmeleri daha zor
Biden, Çarşamba günkü görünümü sırasında oylama ve yasama eyleminin önemini vurguladı ve eğer Dobbs karar verilir ve tetikleyici yasalar yürürlüğe girer, “küçük bir devrime neden olacak ve bu insanların birçoğunu görevden alacaklar”. Ama genel olarak, insanlar sadece bir konuda oy kullanmazlarve sadece öfkeye güvenmek harika bir oyun planı değildir; kürtaj erişiminin nasıl korunacağına dair net bir strateji ve somut fikirlerin olmadığı on yıllar, Demokratları ve üreme sağlığı hizmetlerini ilk sıraya yerleştirdi.
“Hayal kırıklığımın bir kısmı, açıkçası, bazı meslektaşlarım ve meslektaşlarımla ilgili. Karşı tarafın 50 yıldır yasal bir stratejisi var – bizim 50 yıllık stratejimiz nerede?” Temsilci Elisa Slotkin (D-MI) Perşembe dedi. “CIA ve Pentagon geçmişinden gelen biri olarak, daha fazla D-Day, karar günü ve planlama olmamasına açıkçası öfkeliyim.”
Biden, partinin lideri olarak, kürtaj haklarının korunmasını sağlama konusunda da özellikle güçlü olmadı. Setzer, Vox’a, “Genel olarak, bu, zorba kürsünün gerçekten önemli olduğu ve Başkan Biden’ın hala ‘kürtaj’ kelimesini söylemekten bile korktuğu bir konudur” dedi. “İşte mesele bu – kürtaj erişimini korumanın ilk adımı ‘kürtaj erişimi’ kelimelerini söylemektir.”
En üst düzeyde kürtaj için tüm boğaz desteği olmadan, kürtaj haklarını korumaya yönelik yasaların çıkarılması, tırmanması zor bir tepedir. Geçmişte başarısız oldu; geçen yıl, Kadın Sağlığını Koruma Yasası içinde geçti Tek bir Cumhuriyetçi oyu olmayan ev. Sızdırıldıktan sonra bile Mayıs ayında Senato’da başarısız oldu Dobbs taslak, Cumhuriyetçi desteği olmadığı ve Batı Virginia Senatörü Joe Manchin, bir kendine özgü kürtaj karşıtı Demokrat, buna da karşı oy kullandı. Senato bir yana, eyalet yasama organlarının çehresini değiştirmek için tek bir mesele yüzünden korku ve öfke beklemek, hüsnükuruntu gibi görünüyor, özellikle de başkan proaktif olarak kürtaj erişimini ve muhafazakar yönetime alternatifleri korumak için her iki seçeneği de izlemiyorsa.
Setzer, Biden ve Demokratların sağduyulu tepkisi yerine Biden ve Demokratların kürtaj hakkında “ellerine geçen her fırsatta” konuşmaları gerektiğini söyledi. Kongre, Kadın Sağlığını Koruma Yasasını oyladı – süper. Şimdi Cumhuriyetçilere Kasım’dan önce 20 kez daha kürtaj için oy verin. Onları tekrar tekrar kayıt altına alın. Reklamlarda kullanın. Korkmayın – bu kazanan bir siyasi mesele.”
Agresif bir tepki olmaksızın, Dobbs tek başına karar, ara sınavlarda bir fark yaratabilir ve yaratacaktır, hiç de inandırıcı değil. Setzer, “Başkan Biden yanlış değil – Roe’yu devirmek gerçekten de ara seçimlerde Demokratların oylarını harekete geçirebilir, ancak yalnızca Beyaz Saray’ın bu mücadeleyi üstlenebileceğine ve alacağına inanabilirsek ve bu umut verici bir başlangıç değil” dedi. “Açıkçası kürtaj konusundaki gizli planlarından etkilenmedim.”
Kaynak : https://worldnewsera.com/news/politics/the-power-and-limits-of-using-executive-orders-to-protect-abortion-rights/