Kürtaj Savaşlarında Sonraki Cephe: Eyalet Yüksek Mahkemeleri

WASHINGTON – Amerika Birleşik Devletleri Yüksek Mahkemesi’nin siyasi çalılığından yeni çıkmış, kürtaj mücadelesi şimdi ülkenin partizan savaşında bir sonraki cephe hattı olmaya hazır olan yerlere taşınıyor: eyalet yüksek mahkemeleri.

Florida’da, Cumhuriyetçi valiler tarafından atanan yedi yargıç, Eyalet Anayasası’nın geçmiş kararlarda kürtaj haklarını koruyan açık mahremiyet hakkının emsal teşkil edip etmeyeceğine karar verecek. Michigan’da, Demokrat adayların 4-3 çoğunluğuna sahip bir mahkemeden, 91 yıllık kürtajı yasaklayan bir yasanın anayasaya uygun olup olmadığına karar vermesi istendi. Kentucky’de, neredeyse tüm kürtajların yasaklanmasına ilişkin bir karar, büyük ölçüde partizan olmayan seçilmiş yargıçlardan oluşan bir Yüksek Mahkeme’ye bağlı görünüyor.

Bu eyaletlerde ve diğerlerinde, Roe v. Wade davasının federal olarak geri alınması, ülkenin siyasi açıdan en patlayıcı sorunlarından birini, yakın zamana kadar çoğunlukla ulusal siyasetin radarının altında işleyen mahkeme salonlarına fırlattı.

Yargıçlar üzerindeki artan siyasi baskı ve bazı mahkemelerin sağa kayması, kürtaj hakları savunucularının federal kürtaj kararının etkisini yumuşatma seçeneklerinin sınırlı olabileceğini gösteriyor. Aynı zamanda, partizan siyasetin, bazı yargıçların nasıl yönettiği konusunda itici bir güç olarak nasıl ortaya çıktığını da yansıtıyor.

Son on yılda, ulusal Cumhuriyetçi Parti ve diğer muhafazakar gruplar, hem eyalet yasama organlarını hem de mahkemeleri sağa kaydırmak için yoğun bir şekilde harcadılar. Partinin Adli Adalet Girişimi, kurulduğu günden bu yana 21 milyon dolardan fazla harcadığını söylüyor. 2014 yılında oluşum muhafazakarları eyalet mahkemelerine seçmek ve bu yıl 5 milyon dolardan fazla harcayacak. ABD Yüksek Mahkemesi’ne son zamanlarda Cumhuriyetçi adayların başlıca destekçisi olan muhafazakar bir savunuculuk grubu olan Yargı Krizi Ağı da eyalet yüksek mahkeme yarışlarına para yatırdı.

Demokrat Parti de işçi sendikaları gibi müttefikleri gibi mahkeme seçimlerine giderek artan meblağlarda para akıttı – ama Cumhuriyetçiler kadar değil ve uzun süre değil. Ancak, Kentucky Üniversitesi’nde seçim ve oy hakları uzmanı Joshua A. Douglas, federal mahkemelerin sağa doğru eğilmesinin giderek ilericilerin eyalet mahkemelerini daha muhafazakar kazanımlara karşı potansiyel bir siper olarak görmelerine yol açtığını söylüyor.

New York Üniversitesi Brennan Adalet Merkezi’nde eyalet yargısı konularında uzman olan Douglas Keith’e göre, sağın mahkemelere odaklanması kürtajla ilgili yasal savaşlarda cömertçe sonuç verebilir.

Cumhuriyetçi Bayan Reynolds, mahkemeyi muhafazakar bir kaleye dönüştürdü. Geçen ay, ABD Yüksek Mahkemesinin Iowa yargıçları Roe v. Wade davasındaki kararını bozmasından bir hafta önce kendi 2018 kararını geri aldı kürtaj hakkında.

Montana ayrıca kürtaj için anayasal bir hak tanıyor. Geçen ay Yüksek Mahkeme’nin yedi sandalyesinden biri için yapılan partizan olmayan birincil seçimde, hem Yargıda Adalet Girişimi hem de eyaletteki Cumhuriyetçi Parti sağlamak için harcanan para Kürtaj karşıtları James Brown tarafından onaylanan bir adayın Kasım ayında görevdeki yargıç Ingrid Gustafson’a karşı çıkacağını söyledi. Bayan Gustafson, 2017 yılında dönemin valisi olan bir Demokrat olan Steve Bullock tarafından yedek kulübesine aday gösterilmişti.

Bay Keith, Iowa’da kürtaj haklarının tersine çevrilmesinin “görebileceğimiz son durum olmadığını” söyledi. “Bu mahkemelerin soldan aldığı ilgisizlik, nispeten, eve tünemek için dönecek.”

Florida’da, Eyalet Anayasası’nın Haklar Bildirgesi’nin “her gerçek kişinin kendi haline bırakılma ve kişinin özel yaşamına hükümet müdahalesinden uzak olma hakkı olduğunu” beyan ettiği Florida’da büyük bir sınav başlıyor.

Florida Yüksek Mahkemesi daha önce, kürtaja erişimi kısıtlayan yasaları iptal etmedeki açık mahremiyet garantisini belirtmişti. Bu emsal şimdi tehlikede görünüyor.

2019’da Demokrat bir vali tarafından aday gösterilen son üç yargıç emekli oldu. Kürtaja muhalefeti olası bir başkanlık kampanyasının merkezinde yer alan Cumhuriyetçi Vali Ron DeSantis, onların yerine muhafazakarları getirdi.

Oylama haklarından yeniden bölgelere ayırmaya kadar, Eyalet Yüksek Mahkemesi son yıllarda muhafazakarları desteklemek için güvenilir bir şekilde karar verdi. Mahkemeyi izleyen Florida Üniversitesi siyaset bilimci Daniel A. Smith, bunun değişmesinin pek mümkün olmadığına inandığını söyledi.

“Bence ABD Yüksek Mahkemesi, eyalet yüksek mahkemelerindeki yargıçlara emsallerin artık önemli olmadığı bir sinyal gönderiyor” dedi. Dr. Smith, eyalet mahkemesi kürtaj kararını verdiğinde, mahremiyetin anayasal güvencesinin “yok edileceğini” öngördü.

Bir Cumhuriyetçi olan Kentucky Başsavcısı Daniel Cameron, Eyalet Yüksek Mahkemesinden, eyaletteki tek kürtaj sağlayıcısının açık kalmasına izin veren bir alt mahkeme kararını askıya alan bir acil durum emri çıkarmasını istedi. Bu sonbaharda Eyalet Yüksek Mahkemesi seçimlerinde, Eyalet Temsilcisi Joseph Fischer, belki de Yasama Meclisinin önde gelen lideri kürtaj karşıtıo zamanlar vali olan Demokrat Steve Beshear tarafından 2013 yılında mahkemeye atanan Michelle M. Keller’i koltuğundan etmek için koşuyor.

Ulusal siyasi partiler ve çıkar grupları, bu sonbaharda paralarını ve dikkatlerini, seçimlerin mahkemelerin çoğunluğunu Demokrat’tan Cumhuriyetçi’ye veya tam tersine çevirebileceği dört eyalette (Illinois, Michigan, Kuzey Karolina ve Ohio) eyalet yüksek mahkemelerine odaklayacaklar. Ancak diğer devletler oyunda olabilir.

Kansas’taki Demokratların liderliğindeki Yüksek Mahkeme’deki yedi yargıçtan altısı, seçimlerde kalma için aday olmalı ve bazıları muhtemelen çileden çıkan Cumhuriyetçilerin hedefi haline gelecek. mahkeme kararı 2019 kürtaj anayasal bir haktır. Arkansas Cumhuriyetçiler eski başkanı desteklemek Devlet partisinin halihazırda muhafazakar mahkemeden kalan ılımlıları temizlemek için Demokratik görevdeki adalete karşı.

Kürtajdan bile daha fazla, eyalet mahkemelerine odaklanma, özellikle 2019 ABD Yüksek Mahkemesi’nin partizan gerrymanders’ın gözetimini eyalet yasama organlarına ve mahkemelerine bırakan bir kararından sonra, yeniden bölgelendirme siyasetini yansıttı. Ulusal Cumhuriyetçiler, eyalet yüksek mahkemelerini değiştirmenin, alaycı bir şekilde “mavi olana kadar dava aç” dedikleri bir strateji olan gerrymanded Cumhuriyetçi siyasi haritaları devirmek için başarılı bir dava açarak Demokratların güç kazanmasını engellemenin tek yolu olduğunu söylüyorlar.

“Cumhuriyetçiler ve muhafazakarlar yeniden bölgelendirme sürecini kontrol etmek istiyorlarsa, eyalet yasama organlarının kontrolünü kazanmak yeterli değildir. Cumhuriyetçi Devlet Liderlik Komitesi sözcüsü Andrew Romeo, yüksek mahkemeleri de kontrol etmeniz gerekiyor” dedi.

Bu davaların çoğunu destekleyen Ulusal Demokratik Yeniden Bölgeleme Komitesi başkanı Kelly Burton, savaşın siyasi sınırları değiştirmekten çok, sürünen bir otokrasiyi durdurmakla ilgili olduğunu söyledi.

“Oy hakları davalarıyla ilgili” dedi. “Bu, kürtaja erişim konusundaki kavgalarla ilgili. Ve temel olarak, Cumhuriyetçiler onları daha az bağımsız ve daha partizan yapmak isterken, biz bu mahkemeleri tarafsız hakemler olarak korumaya çalışıyoruz.”

Bazı yargıçlar, partizan baskıları arttıkça ortada kalmış hissettiklerini söylüyor.

Maureen O’ConnorOhio Yüksek Mahkemesi’nin baş adaleti olan bir Cumhuriyetçi, bu bahar Demokrat yargıçlarla Cumhuriyetçiler tarafından gerrymand edilen siyasi haritaları yıkmak için oy kullandıktan sonra partisindeki bazı kişiler tarafından görevden alınmakla tehdit edildi.

Bazı insanlara göre, yeniden bölüştürme konusundaki oyu, “hukukun üstünlüğüne ve Anayasaya olan bütünlük ve bağımsızlık ve saygı gösterdiğini” söyledi. Diğerlerine göre ben bir hainim.”

Nathan Hecht, tüm Cumhuriyetçi Teksas Yüksek Mahkemesi’nin baş yargıcı, eyaletin yargı pozisyonları için partizan seçimleri sistemini rafa kaldırmak için yıllarca kampanya yürüttü. “Teksas dünyanın en aptal sistemlerinden birine sahip” dedi ve artan partizanlığın durumu daha da kötüleştireceğinden endişe ediyor.

Yine de, kürtaj gibi bölücü meselelerin “eyaletlere intikal etmesiyle, eyaletlerin federal milletvekillerinin bulamadığı bir orta noktaya ulaşmanın yollarını bulacağı” konusunda iyi bir şans olduğunu düşündüğünü söyledi. Ancak, “Bunun üzerine bahse girmeyeceğim” diye ekledi.

Cuma günü, Teksas mahkemesi 1925 yılında kürtajı yasaklayan ve kürtaj sağlayanlara hapis cezası öngören bir yasaya ilişkin alt mahkemenin dondurmasını kaldırdı. Yasayla ilgili tam bir duruşma daha sonra yapılacak.

Sheelagh McNeill araştırmaya katkıda bulundu.