NBA Draft 2022: Neden Daha Büyük Adamlar Profesyonel Olmak Yerine Kolejde Bir Yıl Daha Geri Dönüyor?

Son birkaç aydır ön büro üyeleriyle yaptığım görüşmelerde, şu konularda pek çok soru sordum: Chet Holmgren çünkü o 2022’deki en büyüleyici ve kutuplaştırıcı oyuncu NBA Draftı.

Bazıları onu 1 numaralı genel seçimle alacaktı. Diğerleri onun üzerinde ilk üç seçimi kullanmaz. Bir yönetici bana Holmgren’i gelecekte Yılın Savunmacısı olarak gördüğünü söyledi. Bir diğeri bana, beş-devre dışı bir hücum yapan takımlar tarafından saha dışında oynanacak türden bir oyuncu olduğunu söyledi.

Onlar olabilir ikisi birden haklı olmak.

Merkez ve tek merkez olan adayları değerlendirmenin sebeplerinden biri de bu, yöneticilerin her NBA Draftı’na girerken karşılaştıkları en zorlu görev haline geldi. Büyük merkezler hala harika – şu anki MVP’nin (Nikola Jokic) ve MVP’nin şu anki ikincisinin (Joel Embiid) gerçekten her ikisinin de merkez olduğunun kanıtı. Ancak, seçildiği yere göre makul beklentileri aşan her merkez için, modern merkezlerden istenen şeyleri yapamadıkları için büyük ölçüde özlenen etiketli üç veya dört adam var.

Uzaydaki bekçi gibi.

Eski bir ön büro yöneticisi, “Savunmada pişmek en büyük şeydir” dedi. “Seni yaygın bir pick-and-roll’a sokarlar ve seni yok ederler.”

Bu arada, bu kadar büyük uzunların olmasının sebeplerinden biri de budur — adamlar Kentucky’nin Oscar Tshiebwe, Kuzey Carolina’nın Armando Bacot, Indiana’nın Trayce Jackson-Davis ve Purdue’nun Zach Edey – 10 yıl kadar kısa bir süre önce hepsinin ilk turda seçilmiş olabileceği gelecek sezon üniversiteye dönüyorlar. Elbette, isim, imaj ve benzerlik fırsatları aracılığıyla yasal olarak kayda değer miktarda para kazanma yetenekleri, bir kampüs mıknatısı olduğunu kanıtladı. Ancak gerçek şu ki, bu oyuncular hiçbir zaman kesinlikle sahada oynamak arasında seçim yapmadılar. NBA gelecek sezon ya da kesinlikle üniversitede oynuyor. Çoğunlukla arasında seçim yapıyorlardı belki gelecek sezon NBA’de oynamak ya da kesinlikle kolejde oynamak, gelecek yıl muhtemelen bir profesyonel olarak kazanacaklarından daha fazla para kazanabilecekleri bir yer.

Bir değerlendirici, “Adını verdiğiniz adamlardan hiçbiri ilk turda seçilemezdi” dedi. “Bazıları ikinci tur seçimleri bile olmazdı. Harika kolej oyuncuları bazen NBA’e uymuyor. Bunu küçük gardiyanlar için söylerdik. Şimdi bunu geleneksel uzunlar için söylüyoruz.”

2022 NBA Draftı hakkında daha fazla analiz mi istiyorsunuz? Aşağıdan dinleyin ve Eye on College Basketball podcast’ine abone olun bir sonraki seviyeye giden en iyi oyunculara derin bir dalış yaptığımız yer.

Gözlemcilerin fikir birliği değerlendirmesi şudur: Savunmada en azından biraz savunma yapamıyorsanız ve hücumda kenardan kaçamıyorsanız veya sahayı uzatamıyorsanız, muhtemelen herhangi bir draftta çok yüksekleri seçmeye değmezsiniz.

Peki Holmgren ile ne yapmalı?

şüpheciler Gonzaga ürünün NBA’de gerçekten bir yıldız olma yeteneği, sadece bir pozisyonda oynadığı ve açıkça uzayda müthiş bir şekilde savunma yapacak kadar yanal olarak yetenekli olmadığı gerçeğine işaret ediyor – birçok değerlendirici onun en azından “iyi” olacağına inandıklarını söylese de BT. Hafif çerçevesi, bir başka açık endişe alanıdır. Kötü olan bu. Ancak iyilik o kadar iyi ki, inananları Holmgren’i hala genel olarak ilk seçilmeye değer görüyorlar çünkü onu elit bir çember koruyucusu ve çeperde oynayabilen ve güvenilir bir şekilde sahaya çıkabilen meşru bir saha büyüğü olarak yansıtıyorlar. 3-işaretçiler. Başka bir deyişle, Holmgren bazı şeylerde o kadar yetenekli ki bir gün gerçekten Yılın Savunmacısı ve yıllık All-Star olabilir, ancak diğer yönlerden o kadar şüpheli ki, asla ilk iki seçimi yapması gereken kişi olamayacak. . Ve evet, oyunun merkezler için gelişme şekli göz önüne alındığında, hem onun hem de Yılın Savunmacısı olduğu bir senaryo var. ve bir Bazı durumlarda savunma sorumluluğu, çünkü üç kez Yılın Savunmacısı Rudy Gobert bile belirli durumlarda bazen savunmacı bir sorumluluk olduğunu kanıtlamıştır.

Bir değerlendirici, “Chet, şimdiye kadar gördüğüm en benzersiz beklentilerden biri” dedi. “Eğer onu 1 numaraya alırsan, pişman olabilirsin. Ama onu geçersen, pişman da olabilirsin. … Sanırım bunu pek çok olasılık için söyleyebilirsiniz. Ama bence Chet için en çok tahmin edilen ilk beş seçimde olduğundan daha doğru.”

Geleneksel merkeze karşı modern merkez

Holmgren tahtadan çıktığında, bir sonraki merkezin ne zaman seçileceğini kim bilebilir? muhtemelen olacak Jalen Dürentek ve bitmiş fiziksel örnek Memphis. Ancak bugünlerde çoğu uzun için sorun bu, modern bir pivottan çok geleneksel bir pivot, çünkü sahanın her iki tarafında potadan çok uzakta ne kadar etkili olacağı belli değil. Duren ilk 10’a girerse, bir zamanlar lise sınıfında 1 numara olmasına rağmen 10 numaraya 1 numaradan çok daha yakın olacak.

20 yıl önce doğmalıydı.

Onlarca yıl önce, Duren eski bir oyuncuyken ilk beşten kolay bir seçim olurdu. Illinois yıldız Kofi Cockburn piyangoya girmek için çekişmeli olurdu. Şimdi, Duren ilk 10’a girmeyebilir ve geleneksel bir canavar modu merkezi olan Cockburn, iki kez jantları yok eden bir All-American olmasına rağmen seçilmeme riskiyle karşı karşıya.

Neden? Niye?

Çünkü çemberleri yok eden bir büyük olmak, artık ayaklarını hareket ettirebilen ve uzayda daha küçük oyuncuların önünde duran bir büyük olmak kadar önemli değil, bu yüzden. Sonuç olarak, bir zamanlar özel NBA umutları olarak öngörülen son derece üretken ve başarılı kolej ürünleri, artık bir sonraki seviyede genellikle istenmiyor.

bu İyi kolej oyunu için.

Ancak, Tshiebwe, Bacot, Jackson-Davis ve Edey gibi büyüklerin sırf üniversiteyi ne kadar çok sevdikleri için hatta mevcut NIL parası için geri döndüklerini düşünmeyin. Bu işin bir parçası tabii. Ancak bu oyuncular çoğunlukla koleje geri dönüyor çünkü NBA oyunu merkezler için o kadar çok değişti ki artık önceki dönemlerde oldukları gibi istenmiyorlar. Bu oyuncular çoğunlukla geri geliyor çünkü sporun evrimiyle birlikte gidecekleri harika bir yer yoktu.