Neden Bir Mahkeme Fil Kişiliğini Mutlu Etmemeye Karar Verdi?


Mutlu fil, öngörülebilir gelecek için Bronx Hayvanat Bahçesi’nde kalacak

Robert K. Chin – Vitrinler/Alamy

New York Temyiz Mahkemesi Bronx Hayvanat Bahçesi’ndeki dişi bir Asya fili yasal olarak bir kişi olarak kabul edilmiyor bugün hüküm sürdü.

Happy, hayvan hakları aktivistleri ile Yaban Hayatı Koruma Derneği’nin Bronx Hayvanat Bahçesi arasında, hapsedilmesinin yasallığı konusunda yıllarca süren bir savaşın içindedir. İşte dava hakkında bilmeniz gereken her şey:

Kim mutlu?

Happy, bebekken Asya’da vahşi doğada yakalandıktan sonra 45 yıldan fazla bir süredir New York’taki Bronx Hayvanat Bahçesi’nde yaşıyor. Gençken Bronx Hayvanat Bahçesi’ne taşındı ve şimdi 50’li yaşlarında.

İlk başta, sosyal farklılıklarının güvensiz olduğunu kanıtlayana kadar diğer fillerle bir muhafazayı paylaştı. Son on yıldır, Happy kabaca bir dönümlük bir kapalı alanda yaşıyor ve hayvanat bahçesindeki diğer kalın derililerle sınırlı teması var.

Neden onun hakkında bir dava var?

Hayvan savunuculuğu grubu Nonhuman Rights Project, Happy gibi son derece zeki hayvanların insanlarla aynı yasal haklara sahip olması gerektiğini savunuyor.

2018’de grup, Happy’nin hayvanat bahçesinde tutulmasının yasal ilkeyi ihlal ettiğini iddia etti. habeas corpus: Bir kişinin yasa dışı ve süresiz olarak hapsedilmesini engelleyen Birleşik Devletler Anayasal hakkı. Aynı hakkın Happy’e de verilmesi gerektiğini ve onun bir sığınağa taşınması gerektiğini savundular.

Bronx Hayvanat Bahçesi, Happy’nin bakımlı bir fil olduğunun tüm belirtilerini gösterdiğini ve hayvan refahı kuruluşunun onu kendi gündemlerini ilerletmek için bir piyon olarak kullandığını söylüyor.

Hayvanat bahçesi, “Söyledikleri gibi Happy’i ‘özgürleştirmiyorlar’, ama keyfi olarak evinden sökülmesini ve onu canlı görmeyi tercih edecekleri başka bir tesise nakledilmesini talep ediyorlar” dedi. Beyan geçen ay. “Onların endişesi, Happy için en iyi olanı değil, yasal bir tartışmayı kazanmaktır.”

Davanın arkasındaki delil nedir?

Happy’nin kişiliği, etkileyici bilişsel yeteneklerine dayanmaktadır.

2005 yılında Happy, yansımasını gözlemlediği ve alnındaki X işaretine dokunmak için hortumunu kullandığı ayna kendini tanıma testini geçen ilk fil oldu. Yetenek, öz-farkındalığın bir örneği olarak lanse edilir, çünkü aralarında sadece birkaç tür vardır. insanlar, maymunlar ve yunuslar ayna testini daha önce geçmiştir.

“Fillerin etkileyici yeteneklerine hiç kimse itiraz etmese de, dilekçe sahibinin, fillerin çaresini arama hakkına sahip olduğu yönündeki argümanlarını reddediyoruz. habeas corpus Happy’nin adına,” diye yazdı son kararın baş yargıcı Janet DiFiore Beyan. “Habeas corpus insan olmayan hayvanların değil, yasa dışı olarak kısıtlanan insanların özgürlük haklarını güvence altına almayı amaçlayan usuli bir araçtır.”

Hayvanat bahçesi ayrıca Happy’nin bakıcılarıyla yakın bir bağ kurduğunu ve bir sığınak ortamında sürdürülmesi zor olacak özel tıbbi bakım gerektirdiğini belirtiyor.

Başka hayvan kişiliği vakaları var mı?

Hindistan Yüksek Mahkemesi’nin 2014 yılında aldığı bir karar, haysiyet ve yaşamın içsel değeri de dahil olmak üzere bazı kişilik haklarını hayvanlara genişletti.

Ertesi yıl, bir Arjantin mahkemesi lehte karar verdi. habeas corpus dava için bir Sandra adında yalnız bir orangutan. Sandra, “insan olmayan bir kişi” olarak kabul edilen ilk maymundu ve karar daha sonra bozulsa da, insanlarla aynı yasal haklardan bazılarına sahipti. Daha sonra ABD’deki bir sığınağa taşındı.

Bundan sonra ne olacak?

Happy, öngörülebilir bir gelecekte Bronx Hayvanat Bahçesi’nde kalacak, ancak hayvanların kişilik hakları konusundaki tartışmalar bitmedi. Araştırmacılar hayvanların duyguları ve yetenekleri hakkında daha fazla şey öğrendikçe, hayvan refahı kuruluşları daha fazlasını üstlenmeye meyilli olabilir. habeas corpus son derece zeki türler için vakalar.

Bu konular hakkında daha fazlası:


Kaynak : https://worldnewsera.com/news/science/why-has-a-court-decided-not-to-grant-happy-the-elephant-personhood/

Yorum yapın

SMM Panel