Okulda bir saatten fazla kalan saldırganla yüzleşmenin gecikmesi, disipline, davalara ve hatta polise karşı suçlamalara yol açabilir.
Dördüncü sınıf bir sınıfta 19 çocuğun ve iki öğretmeninin ölümüne neden olan saldırı, yaklaşık on yıl içinde ülkenin en ölümcül okul saldırısıydı ve üç gün boyunca polis, halkın öfkesini ve hayal kırıklığını çeken kafa karıştırıcı ve bazen çelişkili bir zaman çizelgesi sundu.
Cuma günü, yetkililer, polis şefinin bir düzineden fazla memura Robb İlköğretim Okulu’ndaki bir koridorda beklemelerini söylerken, öğrencilerin ve öğretmenlerin defalarca yardım için 911 operatörüne yalvardığını kabul etti. Yetkililer, şüphelinin bitişik sınıflarda barikat kurduğuna ve artık aktif bir saldırı olmadığına inandığını söyledi.
Şefin kararı – ve memurların yerleşik aktif atıcı protokollerine karşı direktiflerine uyma konusundaki bariz istekliliği – memurların silahlı adamı durdurmak için daha hızlı hareket etmemesi nedeniyle daha fazla can kaybı olup olmadığı ve kimin sorumlu tutulması gerektiği hakkında soruları gündeme getirdi.
Emekli bir New York polis çavuşu olan Joe Giacalone, “Bu davalarda, kamuoyu mahkemesinin herhangi bir hukuk mahkemesinden veya polis departmanı idari yargılamasından çok daha kötü olduğunu düşünüyorum” dedi. “Bu, o kadar çok düzeyde korkunç bir şekilde ele alındı ki, şurada burada bir kurbanlık kuzu olacak.”
İki kolluk görevlisi, silahlı saldırgan öğrencilere ateş ederken, diğer kurumlardan kolluk kuvvetlerinin okul polis şefini, çocuklar tehlikede olduğu için içeri girmelerine izin vermeye çağırdığını söyledi.
Yetkililer, soruşturma hakkında alenen konuşma yetkileri olmadığı için anonimlik koşuluyla konuştu.
Yetkililerden biri, olay yerinden gelen ses kayıtlarının diğer kurumlardan gelen polis memurlarının okul polis şefine ateş edenin hala aktif olduğunu ve önceliğin onu durdurmak olduğunu söylediğini söyledi. Ancak okul müdürünün uyarılarını neden görmezden geldiği belli değildi.
Haftanın başlarında düzenlediği basın toplantısında polisi hayat kurtardığı için öven Teksas Valisi Greg Abbott, ilk müdahale konusunda yanlış yönlendirildiğini ve “tam olarak kimin neyi, ne zaman, kimin sorumlu olduğunu bildiği” konusunda soruşturmalar yapılacağına söz verdi. ” ve yaptıklarını.
“Sonuç şu olurdu: Neden oraya girmek, katili ortadan kaldırmak ve çocukları kurtarmak için en iyi stratejiyi seçmediler?” dedi Abbott.
Okul silahlı saldırılarında kolluk kuvvetlerine karşı nadiren suç duyurusunda bulunulur. Kayda değer bir istisna, Florida, Parkland’daki Marjory Stoneman Douglas Lisesi’nde 2018 yılında 17 kişinin ölümüne neden olan silahlı saldırı sırasında saklanmakla suçlanan eski okul kaynak görevlisiydi.
Departmanın kendisi tarafından verilen potansiyel idari cezalar, askıya alma veya sabit maaştan zorunlu istifaya veya emekliliğe veya doğrudan feshe kadar değişebilir.
Hukuki sorumluluk açısından, polis memurlarını eylemleri açıkça belirlenmiş yasaları ihlal etmedikçe davalardan koruyan “nitelikli dokunulmazlık” adı verilen yasal doktrin, gelecekteki davalarda da geçerli olabilir.
Uvalde Okul Bölgesi polis şefi Pete Arredondo, Teksas Kamu Güvenliği Departmanı başkanı Steven McCraw’a göre, aktif saldırının sona erdiği inancıyla, polis grubunun saldırganla yüzleşmek için beklemesi gerektiğine karar verdi.
Kriz, memurların sınıf kapısını açmak için bir hademenin anahtarlarını kullanmasından, odaya girip Ramos’u vurup öldürmesinden kısa bir süre sonra sona erdi.
Cuma günü yorum için Arredondo’ya ulaşılamadı ve Uvalde memurları evinin önüne yerleştirildi, ancak nedenini söylemediler.
Los Angeles’taki Loyola Hukuk Okulu’nda profesör olan eski federal savcı Laurie Levenson, savcıların Arredondo’nun kararının ve memurların eylemsizliğinin trajik bir hata mı yoksa cezai bir ihmal mi teşkil ettiğine karar vermesi gerektiğini söyledi.
Levenson, federal sivil haklar suçlamalarının niyet gerektirmeleri nedeniyle olası olmayacağını söylese de, savcıların cezai olarak ihmalkar cinayet suçlaması getirebileceklerini söyledi.
“Her memurun yerinde mükemmel bir karar vermesini beklediğimizi bilmiyorum” dedi. Ancak bu kadar uzun süre beklemek – atıcıların nasıl davrandığı hakkında bildiklerimiz düşünüldüğünde – tahmin edilebileceği gibi trajediye yol açar.”
Parkland davasında, eski Broward County Milletvekili Scot Peterson’ın, büyük bedensel zarar, kusurlu ihmal ve yalan yere yeminle sonuçlanan çocuk ihmali suçlamalarıyla Eylül ayında yargılanması planlanıyor. O zaman elinden gelenin en iyisini yaptığını söyledi.
Florida savcılarının Peterson aleyhine bir ceza davası açmaya yönelik “benzeri görülmemiş ve sorumsuz” kararı, başka bir yerdeki diğer polislerin “özgürlüklerinden yoksun bırakılmasına” ve “yalnızca bazı şeylerin gerçek olabileceği gerçeğinden sonra bir bulgunun ortaya çıkması nedeniyle” onlarca yıl hapis cezasına çarptırılmasına yol açabilir. farklı şekilde ele alındı, ”dedi eski yardımcının avukatı Mark Eiglarsh bir e-postada.
New York’taki John Jay Ceza Adalet Koleji’nde profesör olan Maria Haberfeld, polis departmanının politikaları, prosedürleri ve eğitiminin, Uvalde’deki memurların onları takip edip etmediğini görmek için inceleneceğini söyledi.
Yaparlarsa ve suç duyurusunda bulunulursa, bunun ülke çapında polise tüyler ürpertici bir mesaj göndereceğini söyledi. “Prosedürlerinizi takip ederseniz, yine de suçlamalarla karşı karşıya kalırsınız. Öyleyse prosedürlere sahip olmanın anlamı nedir?” dedi.
Ancak eski bir Miami polis şefi olan Jorge Colina, müdür onlara koridorda beklemelerini söylediğinde okuldaki memurların akıllarından neler geçtiğini öğrenmek istiyor.
“Birisi oradaki karara itiraz mı etti?” dedi. “En azından biri itiraz etti mi?”
___
Associated Press yazarları Jim Vertuno, Uvalde, Teksas’ta; Dallas’ta Jake Bleiberg; Florida, Fort Lauderdale’de Terry Spencer; ve Washington DC’deki Mike Balsamo bu rapora katkıda bulundu.
Telif hakkı © 2022 Associated Press’e aittir. Tüm hakları Saklıdır.
Kaynak : https://worldnewsera.com/news/coronavirus/police-inaction-moves-to-center-of-uvalde-shooting-investigation/